[Sebastjan]

Bez filozofii na dłuższą metę nie zrobi się dobrej nauki, chociaż nie każde badanie naukowe wymaga rozgrzebania filozoficznych problemów.

Do dyskusji nie zapraszam, bo ci co kumajo filozofię to wiedzo, a ci co ślinią się do I fucking love science i podobnych stron pewnie nie zrozumiejo albo nie chco.

#heheszki #filozofia #nauka #humorobrazkowy #shitwykopsays #pdk #memy

[severh]

Ty mi powiedz gdzie nie jest.

@Sebastjan: Nie. Stwierdziłeś że nie mam racji twierdząc że jest. Więc podaj przykład że jest a nie odwracaj kota ogonem.

[Sebastjan]

@severh: No to pytam czy o pozytywizmie logicznym słyszałeś

[Kaczypawlak]

no szkoda wysiłku przy takich fikołkach, a ja mam #!$%@? czy ty uwierzysz w rolę filozofii w nauce i czy ją zrozumiesz czy nie

@Sebastjan: jak wiara to religia, tu się liczą fakty¯\_(ツ)_/¯

[severh]

No to pytam czy o pozytywizmie logicznym słyszałeś

@Sebastjan: czyli nie jesteś w stanie podać przykładu a jedynie zadajesz kolejne pytania.
A co do samego pozytywizmu logicznego to była próba stworzenia czegoś co będzie stricte zajmowało się nauką poprzez empiryczne podejście z pominięciem filozofii. Pomysł śmiały lecz przez to że jednak uwzględniał w sobie kwestie nienaukowe i próbował opisywać matematycznie rzeczy nie matematyczne był na swój sposób ułomny.

[Sebastjan]

@Kaczypawlak o, kolega porusza kwestię wiary i faktów. Kolega słyszał że filozofia się nimi zajmuje?

@severh dostałeś przykład tego, w jaki sposób filozofia daje fundamenty do zajmowania się nauką. Jak chciałbyś zajmować się dowolną dyscypliną wiedzy z pominięciem ontologii albo epistemologii?

Masz ładny artykuł podlinkowany wyżej przez @AAA90, rzuć okiem, może obudzisz się jutro mądrzejszy

[Kaczypawlak]

o, kolega porusza kwestię wiary i faktów. Kolega słyszał że filozofia się nimi zajmuje?

@Sebastjan: dlatego to nie jest nauka, bo wiarę jak sprawdzisz?( ͡° ͜ʖ ͡°) okultyzmem się zajmujesz i gadaniem z duchami? xD

[Sebastjan]

@Kaczypawlak a fakty jak sprawdzisz? Gdyby tylko istniała dyscyplina zajmująca się kwestią tego, kiedy jakiś sąd jest uprawniony i uzasadniony...

[Kaczypawlak]

a fakty jak sprawdzisz?

@Sebastjan: empirycznie, jak słońce wschodzi i zachodzi to co powoduje, że tak się dzieje? Siła wyporu jak została odkryta. Czy ziemia jest płaska czy nie. Już robiłeś badania z duchami i co ci powiedziały?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kaczypawlak]

Gdyby tylko istniała dyscyplina zajmująca się kwestią tego, kiedy jakiś sąd jest uprawniony i uzasadniony...

@Sebastjan: spoko, filozofie usprawiedliwiali wyczyny nazistów a więc gadaj sobie zdrów: "zdrowa rasa, lepsza rasa", a jakby mieli dostęp do genetyki to dopiero by mieli mindfucka, ale no cóż tak to jest ze znachorami( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sebastjan]

@Kaczypawlak a co oznacza że coś sprawdzamy empirycznie i czym się różni od tego co nieempiryczne? Oraz skąd pomysł, że fakty ustala się poprzez empiryczne obserwacje?

[Kaczypawlak]

Bez filozofii na dłuższą metę nie zrobi się dobrej nauki

@Sebastjan: jednak ta filozofia jest dosłownie sprzed stuleci i jest ciągle używana w nauce. Nie dziękuj, że poprawiłem( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sebastjan]

@Kaczypawlak dobra, idź rób fikołki gdzie indziej

[severh]

@Sebastjan: Owszem, filozofia kiedyś była dużo szerszą nauką. W czasach filozofów greckich to byli ludzie oświeceni w wielu dyscyplinach. I przy tamtym stanie wiedzy była szerokim acz wystarczającym "pojęciem" określającym "badaczy" praw świata. Ale z czasem postęp nauki poszedł do przodu i filozofia jako taka uległa przemianie oraz powstały inne dziedziny, które bardziej szczegółowo określały to czym się zajmują. A im więcej czasu upływało tym bardziej rozbudowane stawały się te nowe

[Kaczypawlak]

a co oznacza że coś sprawdzamy empirycznie i czym się różni od tego co nieempiryczne? Oraz skąd pomysł, że fakty ustala się poprzez empiryczne obserwacje?

@Sebastjan: bo coś jest powtarzalne na przykład? Piłka zrzucona z góry zawsze leci na dół na przykład?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kaczypawlak]

dobra, idź rób fikołki gdzie indziej

@Sebastjan: ale to ty dzwonisz fikulaku xD

[Sebastjan]

@severh ale rozumiesz że w żadnym miejscu nie twierdzę że filozofia to część nauk ścisłych? Chyba niezbyt, zupełnie nie zrozumiałeś co ten mem głosi xD

[Sebastjan]

@Kaczypawlak i rozumiesz że rozmawiając o tym co oznacza że coś jest sprawdzone empirycznie prowadzimy rozmowę filozoficzną, nie naukową?

[severh]

Bez filozofii na dłuższą metę nie zrobi się dobrej nauki,

@Sebastjan: Więc to zdanie to niby co oznacza w takim razie?

[Kaczypawlak]

i rozumiesz że rozmawiając o tym co oznacza że coś jest sprawdzone empirycznie prowadzimy rozmowę filozoficzną, nie naukową?

@Sebastjan: taką filozofię to nawet alkoholicy i ćpuny prowadzą "zobaczysz jak to weźmiesz to cię z planszy zmiecie". Ja się czepiam filozofii od XIX wieku, a ty dalej się prujesz. Obecnymi filozofami są naukowcy a nie obecni "filozofowie".

[Sebastjan]

@Kaczypawlak no wiem, z tobą na wyższym poziomie niż pijackie rozkminy by się nie dało, ale przynajmniej zaczynasz dostrzegać w czym rzecz. Naukowcy korzystający z metody naukowej nie są filozofami, są naukowcami. Filozofowie robią co innego, robią różne rzeczy. Część tego co robią nie ma znaczenia dla fizyki albo chemii, część ma - nawet z tego co robią filozofowie współcześni, ale na każdym kroku pokazujesz, że nie masz pojęcia co robią (