Wpis z mikrobloga

ale kumasz tą różnicę dlaczego im rzeczywiście należy się odszkodowanie? Bo oni robili wszystko zgodnie z prawem i to SG im uniemożliwiło złożenie prośby o azyl na PRZJEŚCIU GRANICZNYM, nie w lesie przy płocie rzucając kamieniami. Ci Afgańczycy nic nie dostaną to na 100%


@szdunek: wjadą na teren UE, posiedzą w SOC albo i nie, a potem będą się kręcić między Niemcami a Francją.
osoby ktore przedostają się do nas składają wniosek o ochronę międzynarodową (może być ustnie), a wtedy należy umieścić ich w ośrodku dla uchodźców i rozpatrzyć ich sytuację. Arbitralne decyzje o pushbackach na postawie widzimisie SG nie są zgodne z prawem, a powoływanie się na rozporządzenie niezgodne z ustawą i niezgodne z prawem międzynarodowym to farsa.

Kiedy w końcu prawactwo zrozumie, że żaden pisowczyk nie może sobie rozporządzeniem zmieniac prawa międzynarodowego.


@danny_soprano:
No tak, granice to niepotrzebny nacjonalistyczny wymysł.


@danny_soprano: czyli nie ma na tym świecie lewaków jak widzę

Swobodny przepływ ludzi na ziemi to prawo człowieka.


@danny_soprano: i Rosja na Ukrainie lubi to xD więc wychodzi, że lewactwo nie istnieje, a jest tylko prawactwo. Niemcy ani inne kraje nie chcą tych ludzi z Białorusi co Łukaszenka nam po złości ściąga. Jak chcesz ich brać to jedź na granice i trzymaj w
@gtk90: Europejski Trybunał Praw Człowieka uznaje takie działanie za legalne.
https://kresy.pl/wydarzenia/w-orzecznictwie-etpc-tzw-push-back-wobec-imigrantow-jest-legalny/
uzasadnienie w skrócie:

W lutym 2020 roku Wielka Izba stwierdziła, że skarżący próbowali, wraz z dużą grupą innych osób, siłą wedrzeć się na hiszpańskie terytorium w miejscu do tego nieprzeznaczonym. Tymczasem istniały miejsca przez które można było legalnie wejść na to terytorium, a więc skarżący sami spowodowali, że ich działanie było nielegalne i z tego względu nie wydano indywidualnych decyzji