Aktywne Wpisy
Villeman +64
Kitka wróciła z podwórza przedwczoraj wlokąc się praktycznie na tylnych łapach. Myślę sobię - przetrącony kręgosłup. W domu jednak widzę, że daje rade z biedą chodzić, jednak ogon jak martwy, ani rusz. Coś z nim nie tak? Może coś innego? Późna pora, brak otwartego gabinetu weterynarza, nic nie zrobię. Staram się pomóc jak tylko się da, widzę że cierpi, na noc ustawiam budzik co dwie godziny, aby sprawdzić, czy jest okej i
byferdo +203
Premier powiedział, że rzad nie zrealizuje wyroku sądu ws kopalni. Żyjemy w kraju, w którym premier stawia się ponad sądem i jawnie zamierza działać wbrew prawu brew wyrokom sądu. -to przecież jawne pogwałcenie trójpodziału władza . Wladza polityczna rości sobie prawo do bycia sądem.
To oznacza dwie rzeczy.
Po pierwsze sądy powinny mieć instytucje siłowa do egzekwowania wyroków -bo nie wiemy czy organy państwa pod inna jurysdykcja będą wierne prawu czy politykom. (w USA jest to US Marshal )
Po drugie skoro premier nie respektuje tego wyroku równie dobrze może nie respektowac postanowienia Sądu Najwyższego stwierdzającego ważność wyborów parlamentarnych na jesieni.
Autorytaryzm już tu jest . #polityka
Szczerze mówiąc to gdy Morawiecki obejmował urząd premiera to nie wydawało się, że jest taki głupi.
Trochę im to przestało wychodzić bo zaczęli przeginać i bezczelnie naruszają prawo. Naruszali je już w 2005-2007 razem ze swoim gestapo czyli CBA.
Gotowanie żaby. Ludzie nie będą sobie zdawac sprawy w jakim kraju żyją dopóki nie spowoduje kolizji z
Po drugie sędziowie mają immunitet i są niezawiśli. W Polsce nie ma instrumentu aby ktokolwiek z wyjątkiem wyższych instancji sadowniczych podważał wyroki sądów. Etc.
Jak się jest debilem i się doprowadza do zakończenia sprawy przed sądem to trzeba się liczyć, że można przegrać .
Wladza mogła sprawę Turowa załatwić dawno i obyłoby się bez sądu. Nie zrobili nic to taki jest efekt .
Ty na serio to napisałeś? Chyba sobie nie zdajesz sprawy jak ważny jest Turów.
Do sądu poszły zagraniczne fundacje
Fundacja Frank Bold, Greenpeace oraz Stowarzyszenie Ekologiczne EKO-UNIA.
Nie wiemy przez kogo finansowane , możliwe że przez Rosjan
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-001275_PL.html
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8518221,gazprom-niemcy-fundacja-klimatyczna-meklemburgii-pomorza-przedniego.html\
Turów pokrywa 7% zapotrzebowania na energię w Polsce.
Turów jest jest jeden a w okolicy dużo kopalń dużo większych węgla brunatnego mają Niemcy i Czesi - załączona mapa. Tam Turów
@tos-1_buratino: teraz wiemy, że jest jeszcze głupszy XD
@ery78: najwyrazniej nie tak wazny DLA PISOWCOW, bo probowali zamiesc sprawe pod dywan jak sie Czesi poskarzyli, ze im kopalnia zabiera wody gruntowe. I zamiast zaplacic bodajze 30mln za szkody i sprawa bylaby zalatwiona, to wolimy placic setki milionow i bac sie czy nam zamkna kopalnie ktora, co potwierdzasz, zaspokaja 7% naszego zapotrzebowania
Tylko że już nie będzie premierem...
Czyli Polski sąd działający w interesie? Czyim? Bo oficjalnie, TERAZ ani Czechy, ani Niemcy, ani Polskie instytucje, nie mają żadnego problemu, kazał wstrzymać wydobycie węgla --> wyłączyć 2 GW mocy (czyli 10% zapotrzebowania energetycznego kraju)... tak po prostu. Dodam, że stabilnej i względnie elastycznej mocy.
A Ty twierdzisz, że słusznym działaniem jest... zrobić to, co sąd sobie wymyślił?
No dobra, zróbmy to! Największe elektrownie w PL są węglowe... taki jest
@Tomekmoskwa: Stosujesz ten sam błąd merytoryczny, sofizmat rozszerzenia, co w tej sprawie z testami w języku polskim dla lekarzy z Ukrainy.
Nie rób tak, jeżeli chcesz być dyskutantem na poziomie.
@Variv:
Może powinien tak działać. W takim razie dlaczego nie dopuścił do przedstawienia stanowiska strony jaką jest PGE GiEK?
@Thorrand: sąd to ma być obiektywny i działac w interesie sprawiedliwości. Co to za głupie myślenie "w moim interesie". W moim interesie jest ukraść ci 100 złotych, więc jak sąd mnie za to uarze, to będzie zły, bo działa na moją szkodę?