[donpedroleone]

#titanic

[tukidydes]

@donpedroleone: trzeba dodać też że tym roku titanic skuteczniejszy od krążownika Moskwa ( ͡º ͜ʖ͡º)

[krucjan]

@donpedroleone szacując skalę przedstawiona na wykresie to wychodzi na to, że na titanicu ludzie ginęli przez około 28 lat. ilość zgonów zaczęła rosnąć w około 1898, osiągając swój szczyt w roku 1912, poczym ilość ofiar zaczęła spadać i wróciła do stanu sprzed roku 1898 dopiero w roku 1926. oczywiście to wszystko z dużym przybliżeniem bo skalę podzieliłem na oko, a nie precyzyjnie.

[speed19]

@krucjan: nie zesraj sie

[krucjan]

@speed19 ?

[Hiszpan_Jan]

@krucjan: @speed19: patrząc na ułożenie wykresu oszacowałem punkty odczytu stanu ilości rocznych śmierci na tytaniku (na pomarańczowo)

Wychodzi na to że nie były robione za często ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[europa]

@speed19: no chyba że siedzi w łodzi (albo w Łodzi, wszystko jedno)

[kodijak]

@donpedroleone

[curtis50]

@krucjan Ty chory #!$%@? ( ͡º ͜ʖ͡º) plusik

[Przegrywzyciowy]

Co się znowu #!$%@?ło?

[bukimi]

@krucjan: Ale dokładności osi y już Ci się nie chciało weryfikować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[krucjan]

@bukimi nie ma ona znaczenie, nie odnoszę się nigdzie do jej wartości, jedynie zwróciłem uwagę na wzrost i powrót to wartości sprzed wzrostu. ostrożnie dobrałem słowa, żeby nie zasugerować niczego co z wykresu nie wynika. można się najwyżej przyczepić sformułowania, że ludzie ginęli przez 28 lat, faktycznie można uznać że taki zwrot zakłada, że w innym okresie ludzie nie ginęli, czyli wynikałoby, że dolna wartość niebieskiej linii oznacza 0, choć nigdzie nie

[MikiGRU]

@krucjan: tyle że wykres liniowy zakłada właśnie takie przedstawienie graficzne danych. Skąd wziąłeś że liczba zgonów zaczęła rosnąć w 1898? Mogła wynosić 0, następnie mamy dane z Titanica, później po katastrofie i znów spada. Tak wygląda wykres liniowy, pomijam tutaj dalsze dywagacje nad nie do końca prosta linia

[krucjan]

@MikiGRU jak nie rozumiesz to trudno

[MikiGRU]

@krucjan: tak jak myślałem, zwykle bzdury