Wpis z mikrobloga

jak dołożą ten podatek to inwestycje jednak siądą.


@pilot1123: O to właśnie chodzi, żeby inwestycja w mieszkania się nie opłacała. Inwestowanie powinno być przeniesione na coś innego, żeby gospodarka zyskała.
  • Odpowiedz
@jurgenpl: KO to proponuje, a mianowicie zniesienie Belki do poziomu 100 tys. dochodu, dla inwestycji powyżej roku. To ma bardzo duży sens. Zniesienie całkowicie to byłaby patologia i gigantyczny prezent dla dużego kapitału, a nie o to w tym chodzi.
  • Odpowiedz
@luckylukk: co produktywniejszy pracownik jest opodatkowany na 32%. Kapitał jest opodatkowany na 19%. Rentier jak potrzyma 5 lat to nie zapłaci nic za sprzedaż i max 12% z wynajmu. Matematykę zostawiam wam.

Inna sprawa, że Śpiewak to by opodatkował każdego i wszystko
  • Odpowiedz
@Antiax: lepszy pomysł ma Mentzen, brak Belki na obligacjach, inaczej niweluję to stopę wolną od ryzyka i zachęca do inwestycji w aktywa, czyli w tym kraju - w nieruchomości
  • Odpowiedz
@Antiax: co to 100 tys. zł w dzisiejszych czasach. Chodzi o wprowadzenie alternatywy dla inwestycji w betonowe złoto. Inna sprawa, że to PO wprowadziło belkę i średnio im wierzę.
  • Odpowiedz
@luckylukk eee to amatorzy kupują całe piętro. Ostatnio rozmawiałem z gosciem, który kupuje mieszkania w pionach. Po prostu maja ten sam układ, robi jeden projekt na łazienkę, kuchnie itd i wszystkie na jedno kopyto. Optymalizacja kosztów
  • Odpowiedz
- pieniądz fiducjarny jest #!$%@? warty a złotówka to już w ogóle
- polska giełda jest #!$%@? warta
- podatek belki
bez nieruchomości to co z pieniędzmi robić zostaje, palić nimi w piecu? xD
  • Odpowiedz
@CamusVevo: Raczej zmiana alokacja inwestycji, żeby mieszkania były kupowane w celu zaspokojenia podstawowej potrzeby życiowej, a nie w celu inwestycyjnym.

Inaczej możesz budować mieszkania w nieskończoność. Tylko co z tego, skoro nie będzie na nie stać prawie nikogo.
  • Odpowiedz
niech zniosą belkę zamiast wprowadzać nowe podatki


@jurgenpl: zniesienie belki powoduje że bogaci ludzi bogacą się jeszcze szybciej dlaczego pieniądze zarobione od posiadania kapitału mają być opodatkowane na zerowym poziomie, a pieniądze zarobione na etacie maja być opodatkowane na realnym poziomie 40% chyba łącznie ze wszystkimi składkami to nie ma żadnego sensu. Belka powinna być właściwie podniesiona łącznie z wprowadzeniem podatku katastralnego, co powinno być obniżone to podatek pit albo obniżony
  • Odpowiedz
@luckylukk: Przecież katastralny to najgłupszy pomysł xD. U nas problemem jest niska urbanizacja kraju -mamy mało dużych miast i są one malutkie. To wpływa na niewystarczającą podaż mieszkań i w rezultacie wysokie ceny.

Katastralny tylko dalej tą podaż obniży- windując ceny najmu. A w żaden sposób nie rozwiąże problemu małej ilości mieszkań w dużych ośrodkach miejskich.

Żeby rozwiązać problem trzeba by rozbudować infrastrukturę miejską. Nawet w drastycznej formie -przez wywłaszczanie podmiejskich
  • Odpowiedz