Wpis z mikrobloga

Wiecie co jest najlepsze w akcji z #gargamel? To, że on sam uwierzył w to, że robił coś źle. Oczywiście pomijam alkoholizm, bo to faktycznie coś złego. Powszechnie wiadomo po której stronie barykady jest ta kreatura i wiemy też za co przepraszał (wcale nie za to że jest alkoholikiem tylko za swoją "toksyczną męskość"). Podsumujmy zdroworozsądkowo całą tę aferę:

1. W wieku 25 lat był z dziewczyną, która miała 16 lat.
2. Nie chciał żeby jego dziewczyna ubierała się jak dziwka.
3. Nie chciał żeby jego dziewczyna robiła sobie #!$%@? tatuaże, bo później będzie tego żałowała.

AD 1: Nie ma w tym nic złego. W pełni legalne.
AD 2: Ona się ubierała jak dziwka w wieku 16 lat. Nic dziwnego, że mu się to nie podobało.
AD 3: Oczywiste, że 16 latka (albo nikt generalnie) nie powinien robić sobie tatuaży, szczególnie biorąc pod uwagę jej stan emocjonalny (rozregulowana alternatywka).

W zasadzie nie byłoby żadnej afery. Problem w tym, że gargamel skupiał sobie w okół siebie stwory, które z myśleniem mają na bakier i są "progresywni". W takim środowisku jego zachowanie nazywane jest "groomingiem" [1], równa się gwałtowi i szantażowi emocjonalnemu. W rzeczywistości te jego uwagi odnośnie ubioru i tatuaży to w zasadzie słuszne rzeczy i nie ma za co przepraszać.

[1]: Child grooming (uwodzenie dziecka) – działania podejmowane w celu zaprzyjaźnienia się i nawiązania więzi emocjonalnej z dzieckiem, aby zmniejszyć jego opory i później je seksualnie wykorzystać. Jest to także mechanizm używany, by nakłonić dziecko do prostytucji czy udziału w pornografii dziecięcej. Potocznie poprzez child grooming rozumie się uwodzenie dzieci przez Internet.
Quzin - Wiecie co jest najlepsze w akcji z #gargamel? To, że on sam uwierzył w to, że...

źródło: photo1695795639

Pobierz
  • 33
  • Odpowiedz
  • 27
@Quzin: Gynocentryzm jest tak już oszalały, że nikt tego nie widzi. Obiektywnie Gargamel nie robił nic złego. Chociaż można się cieszyć, że kolejny lewak będzie pożarty przez lewaków.

Na 1000% ta jula odwalała podobne numery, tylko do nagrań umiała łagodnie się wypowiadać. Tam przez nieuwage puściła kilka fragmentów "mam ci przeszukac mieszkanie, tak jak ty mi?" "oplułas mnie" - mówi Gargamel nie wiedząc przeciez że jest nagrywany. Wic patola była obopólna,
  • Odpowiedz
@7160:

Obiektywnie Gargamel nie robił nic złego.


przykre ze twój ojciec też kazał twojej starej wyp1erdalać i ją popychał oraz na nią pluł i teraz przychodzisz na wykop i piszesz ze gargamel to w sumie nie robił nic złego.
  • Odpowiedz
I jaki sens ma mieć twoja wypowiedź?


@7160: a co jest w tym trudnego do zrozumienia patusie? wytłumaczyłem ci jak krowie na rowie, ze twoje usprawiedliwianie agresji psychicznej i fizycznej bierze się stąd, ze sam miałeś patole na chacie. i zapewne sam w przyszłości skończysz jak moi sąsiedzi, których słyszę co jakiś czas jak się na siebie drą albo wyją "AAAŁAAA".

@Quzin: ty akurat jesteś typowym przykładem wielkiego myśliciela, którego
  • Odpowiedz
@czescmampytanie nie dyskutuj z debilami, pod ich narrację idealnie pasuje fakt, że p0lki złe a biedny piwniczak gargi dobry. #!$%@? w to, że po nim #!$%@? jak po burej suce, zmieniła się narracja xDˣᴰ
  • Odpowiedz
  • 3
@rafau16: patrząc na dyskusję łatwo odnieść wrażenie, że debilem to jest właśnie @czescmampytanie. Zero przekazu tylko same inwektywy. Po drugie narracja w ogóle się nie zmieniła. Gargamel to dalej kukold i myślący "inaczej" lewak. Jakbyś umiał czytać ze zrozumieniem to byś wiedział o czym tutaj piszemy. Zapraszam do lektury raz jeszcze.

A @czesmampytanie ewidentnie ma jakieś problemy w domu. Marik1234 wróciłem!
  • Odpowiedz