[johny-kalesonny]

Memcen:

(...) Dodał również: „Nie dowieźliśmy wyniku, który powinniśmy byli dowieźć. Mieliśmy mieć dwucyfrowy wynik i 40 posłów. Mamy 7,16% i 18 posłów. Za mało, żeby zablokować powstanie rządu Donalda Tuska. Nie wywróciliśmy stolika. To jest porażka”.

https://oko.press/na-zywo/wybory-na-zywo-oko-press/mentzen-znowu-o-porazce-stolik-mial-sie-wywrocic-a-wciaz-stoi

Jakby ktoś się dalej łudził, że Konfederacja nie grała pod koalicję z PiSem xDDDD

#neuropa #wybory #konfederacja #polityka

[Chris_Karczynski]

zablokowanie rządu Donalda Tuska = poparcie rządu PiS.

@Faraluch: zablokowanie rządu pisu to poparcie Tuska.

[Faraluch]

@Chris_Karczynski: Ale nie ma innej opcji - albo Tusk, albo Kaczyński. Jak blokujesz jednego, to drugi dostaje szanse stworzyć rząd. Chcieli wetować obydwa rządy? XD przecież za samo to powinny być #!$%@?. Nikt im nie każe wchodzić w koalicje. No i jakimś dziwnym trafem wspomniał o blokowaniu Tuska, a nie Kaczyńskiego. Proszę wytłumacz mi jak 5latkowi, jaki był plan w tym przypadku?

[zbigniew23]

@Chris_Karczynski bez sensu i co przy kolejnych wyborach zdobyli by powiedzmy 10 mandatów więcej i znów bez koalicji i znów kolejne wybory .... Tak w ogóle taka akcja wcale by im więcej wyborców nie dała, wręcz przeciwnie myślę że by przyniosła odwrotny efekt. Na szczęście nie ma tego scenariusza bo byśmy się bujali przez kolejne pol roku bez zadnych decyzji i wydawali kasę na organizację kolejnych wyborów. Uff

[Faraluch]

Na szczęście nie ma tego scenariusza bo byśmy się bujali przez kolejne pol roku bez zadnych decyzji i wydawali kasę na organizację kolejnych wyborów. Uff

@zbigniew23: nie bujalibyśmy się bo dobrze wiemy co by zrobili xd

[Faraluch]

zablokowanie rządu Donalda Tuska = poparcie rządu PiS.

@Faraluch: zablokowanie rządu pisu to poparcie Tuska.

@Chris_Karczynski: właściwie tak, tylko nie mieli wyjścia. Musieliby wybrać którąś stronę. Nawet nie wchodząc w koalicje, wybraliby komu dadzą wotum zaufania

[Chris_Karczynski]

@Faraluch: @zbigniew23 pisu nie trzeba blokować bo żadnej ustawy nie będą w stanie przegłosować?

[zbigniew23]

@Bumelante i teraz się zastanów jaki by musiał byc rozklad mandatów by taki scenariusz miał w ogole miejsce, bo sami by żadnej ustawy by nie zablokowali przy 40 mandatach. Coraz lepsze te teorie co tak Konfa chciał robić.

[zbigniew23]

@Faraluch no wiem to taka ściema dla ich wyborców, a oni to łykają i jeszcze ich tłumacza xD

[zbigniew23]

@Chris_Karczynski przy obecnym rozkładzie mandatów a jakby konfa miała 40 to wyglądało by to inaczej.

[Faraluch]

@Chris_Karczynski: ale rozmawiamy teraz o wotum zaufania. Załóżmy scenariusz, że zjednoczona opozycja ma mniej niż połowę mandatów, pis też mniej niż połowę, i konfa jest języczkiem u wagi. Za czyim wotum głosuje? Blokuje oba i uniemożliwia stworzenie rządu?

Żeby była jasność, w jakiś sposób się zgadzam, że mogliby blokować ustawy i być może czasem byłoby to korzystne. Ale Mentzen powiedział o blokowaniu rządu - kogo blokują a kogo przepuszczają?

[nikifor]

Jakby ktoś się dalej łudził, że Konfederacja nie grała pod koalicję z PiSem xDDDD

@johny-kalesonny: JPRDL, jakby ktoś się łudził, że na Wypoku są świadomi wyborcy to przychodzi @johny-kalesonny i wyprowadza z błędu xD

[Profesor_Avenarius]

@Chris_Karczynski #!$%@?, zarówno PiS jak i Konfederacja mniej lub bardziej otwarcie przyznają że celowali w koalicję ale gówniany wynik Konfy im pokrzyżował szyki, ale i tak na mirko przyjdzie jakiś kuc i będzie tłumaczył że to lewackie urojenia, a Konfę z jej siedmioma procentami interesuje w sumie nie wiadomo co, chyba tylko samodzielna władza i wywrócony stolik XD

[Sat222]

@Profesor_Avenarius: W każdym możliwym wywiadzie Konfa mówiła, że brzydzi się Pisem i nigdy z nimi w żadną koalicję nie wejdą, ale eksperci z wpoku wiedzą lepiej.

[angelofdeath007]

@johny-kalesonny: Widzę problem z rozumieniem tekstu pisanego? Do tego 277 takich samych intelektualistów ( ͡° ͜ʖ ͡°) Przed wyborami powiedzieli że nie chcą koalicji a ni rządu pisu ani po, tutaj masz wypowiedź "Po ogłoszeniu wyników z 100 proc. obwodów" więc już wiadomo że pis może co najwyżej utworzyć koło gospodyń wiejskich, a rząd będzie tworzył Tusk więc wypowiedź adekwatna do sytuacji na scenie politycznej.

[Chris_Karczynski]

@Faraluch: to już nie ma znaczenia i się tego nie dowiemy. Z to co zrozumiem to mieli blokować partię rządzącą

[FLAC]

Na szczęście nie ma tego scenariusza bo byśmy się bujali przez kolejne pol roku bez zadnych decyzji

@zbigniew23: to by było najlepsze pół roku w polsce, bez srania 150 ustawami na jednym posiedzeniu xD

[zbigniew23]

@FLAC takie akcje robił tylko PiS więc teraz też już tego nie będzie raczej ...

[Yahoo_]

@johny-kalesonny: ogólnie logicznym jest, że jakby byli w stanie blokować koalicję opozycji to byłoby też w stanie blokować PiS. Oni serio liczyli na te 30-50 mandatów, które by sprawiło, że ani PiS, ani PO by nie mogli bez nich rządu tworzyć. To by była zajebista opcja dla nich, jedyne ryzyko, że nonamy z konfederacji nie miałyby cierpliwości czekać na kolejne wybory (pewnie jakoś 2025-26) i chciałyby szybko się nachapać, ale jakby

[MatPL1122]

akby ktoś się dalej łudził, że Konfederacja nie grała pod koalicję z PiSem xDDDD

@johny-kalesonny: no ale przecież, to co powiedział było wygłoszone po pierwszych wynikach sondażowych gdzie już wszyscy wiedzieli, że pis #!$%@?ł i nie ma szans na rządzenie, to oczywistym jest, że mówił o rządzie Tuska skoro rząd Morawieckiego już praktycznie przestał istnieć, a też większość przegraną pisu obstawiała.

[rebelhorizon]

@johny-kalesonny: Bosak się wypowiadał że nie grali ani na koalicję z PiS, ani z PO, tylko realnie chcieli być partią, która z nikim nie zawrze koalicji i doprowadzi do kryzysu konstytucyjnego bo bez nich nie będzie dało się nic zrobić. No ale co może rozumieć nieogar, dla którego "zablokowanie pis" jest jednoznaczne z "koalicją z po", a "zablokowanie po" oznacza "koalicję z pis".