[Jasak]

Ponawiam swoje pytanie, bo nie jestem amebą i jak coś obecna większość zacznie odwalać będę to krytykować.
Czy to przejęcie odbyło się w 100% legalnie?
Tą szczujnię trzeba zaorać, zniszczyć, ale musi to być wszystko książkowo zrobione legalnie.
Nie wierzę w wrzask odrywanych od koryta świńskich ryjów, nawet nie wspominam o Narodowej Radzie Mediów czy jak to tam PiS nazwał swoją instytucję, tylko o KRRiT. Czy bez nich rzeczywiście można od tak zarząd sobie wymienić?*

Kurła no, nieładnie by to wyszło gdyby to przejęcie odbyło się w stylu Sasinka Maowieckiego z pogwałceniem prawa ( ͡° ʖ̯ ͡°)

*Bo jeśli można, to trzeba to zmienić i to szybko. Bo za x lat będzie powtórka z rozrywki.

#tvpis #tvp #polityka

[Yuri_Yslin]

@Jasak: https://businessinsider.com.pl/prawo/jak-minister-kultury-bartlomiej-sienkiewicz-przejal-kontrole-nad-mediami-publicznymi/w3q39lm

[oxymirek]

@Jasak https://businessinsider.com.pl/prawo/jak-minister-kultury-bartlomiej-sienkiewicz-przejal-kontrole-nad-mediami-publicznymi/w3q39lm

[oxymirek]

Wychodzi na to że legalnie :-)

[KRZYSZTOF_DZONG_UN]

@Jasak: niby legalnie, ale wykorzystując kruczki prawne

[kepak]

@Jasak: Ponoć jest tam jakaś luka, że jak PIS "na rympał" powołał mimo konstytucji rade mediów narodowych, to teraz można zrobić takie coś, jako, że stan faktyczny już nie odpowiada teraz konstytucji. Przynajmniej ja to tak zrozumiałem.

[Viore]

@Jasak: Na te chwile wyglada na to, ze wykorzystano luki prawne, które PiS sam stworzył. Giną od własnej broni...

[gorzki99]

@Jasak: Masz tam cos o tym ze KRRiT Wybiera pracownikow?
Kto jest przelozonym TVP? Nie czasem Sienkiewicz?

[Jasak]

@Yuri_Yslin: @oxymirek @KRZYSZTOF_DZONG_UN @kepak @Viore @gorzki99 dziękuje wszystkim za odpowiedź, idę się zapoznać z artykułem i jestem spokojniejszy.

Uf.. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[deletenomads]

@Jasak: Sprytny plan PiSowski na zabetonowanie się tam okazał się, jak większość PiSowskich pomysłów, prawniczym bublem. W skrócie, rzeczy na które PiS się powołuje są dziurawe jak szwajcarski ser, i bardzo łatwe do zakwestionowania. Wszystko jest więc legalne, choć gdyby PiS był kompetentny to mógł to prawnie zablokować. Wtedy najpewniej koalicja szukałaby innej drogi.

[oxymirek]

@kepak PiS po prostu zakładał że są już drugim Fideszem i będą rządzić wiecznie. Przekalkulowali trochę.

[wAr1948]

@Jasak: @oxymirek @Yuri_Yslin @oxymirek @oxymirek @KRZYSZTOF_DZONG_UN @kepak @Viore
Wiele źródeł wskazuje że jest to akcja mocno wątpliwa pod kątem prawnym.
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-scenariusz-z-licznymi-lukami-zaskakujaca-decyzja-rzadu-w-spr,nId,7221195#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[Viore]

@wAr1948: Tylko czemu artykuł na interii nie wspomina nic o tym, że RMN wybierała władze mediów w nielegalny sposób. Zignorowano tutaj całą kwestię wyroku TK, który był w politycznej próżni od paru lat, bo był po prostu nie na rękę PiSowi...

[Yuri_Yslin]

@wAr1948: https://twitter.com/RafSkrzypczyk/status/1737423295337644058

[oxymirek]

@Viore dlatego że Interia to ten sam właściciel co RMF a jakie są powiązania osób dowodzących RMFem z PiSem i dlaczego np redaktor mazurek (specjalnie z małej) robi laskę pisowcom wiadomo od dawna :-)

[yhbgrobdoivbvwamsv]

Czy to przejęcie odbyło się w 100% legalnie?

Tą szczujnię trzeba zaorać, zniszczyć, ale musi to być wszystko książkowo zrobione legalnie.

@Jasak: sami fajnopolacy pisza, ze co z tego ze nielegalnie skoro pis kiedys tez robil nielegalnie i jest spoko? xD