[POPCORN-KERNAL]

Słaba zasada antropiczna.
https://www.youtube.com/watch?v=Zjy5O4bs-r4

Silna zasada antropiczna
https://www.youtube.com/watch?v=hIuMY9GpOpY

Czy zasady antropiczne to jeszcze nauka?
https://www.youtube.com/watch?v=GewUvOfy4m8

Co to są zasady antropiczne
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasady_antropiczne

#nauka #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #kosmos #filozofia #wszechswiat #fizyka

[ZukA07B]

Abym pamiętał.

[qrooel]

Zajebisty kontent w pigułce!

[bylem_simpem]

Jeśli jakiś proces trwa nieskończenie długo to prawdopodobieństwo zajścia nawet najmniej prawdopodobnego zdarzenia jest równe 1. ¯\(ツ)/¯

[1nner1ce]

Co ten Cejrowski nie dość, że młodszy to tematykę zmienił.

[Tiboo]

Oglądałem to już jakiś czas temu i wyglądałem dokładnie jak gość z mema. Mózg roz***ny, polecam gorąco!

[niki_niki]

Jeśli jakiś proces trwa nieskończenie długo to prawdopodobieństwo zajścia nawet najmniej prawdopodobnego zdarzenia jest równe 1.

@bylem_simpem: A jeśli prawdopodobieństwo zajścia zdarzenia wynosi zero, to możesz czekać w nieskończoność.

[bylem_simpem]

@niki_niki: To oczywiste, jednak szansa na powstanie życia w znanej nam formie przy dokładnie takich wsadowych jakie są, była i prawdopodobnie dlatego życie zaistniało. Życie zaistniało bo musiało zaistnieć :)

[Multiwitamina-_]

@POPCORN-KERNAL takie rozkiminy to ja mam jak sram w robocie

[EtaCarinae]

@bylem_simpem: czyli można przyjąć, że mając idealną maszynę losującą 0 i 1 można wylosować całą wiedzę.

[Dupa01]

@POPCORN-KERNAL nie znałem, świetne!, dzięki serdeczne!

[kulorok]

@bylem_simpem: ale to jest interpretacja, którą mogłeś wydać tylko dlatego, że zaistniałeś we wszechświecie, w którym wystąpiły odpowiednie warunki. Nie wydałbyś jej we wszechświecie, który ich nie spełnia.

[bylem_simpem]

@kulorok: A czy Księżyc istnieje kiedy na niego nie patrzysz? xD

[kulorok]

@bylem_simpem: Błąd odwróconej akcydentalizacji. Ze szczególnego przypadku przechodzisz do ogółu. Jak byś przeczytał materiały OPa, to byś wiedział, że Księżyc i to co widzę, nie mają nic do tego, bo cała problematyka zasady antropicznej odnosi się do warunków początkowych big bangu, a nie do tego, czy ja coś widzę. Tu i teraz jest z tej perspektywy już bez znaczenia, bo wszechświat w którym istniejemy pozwala na nasze istnienie i istniejemy. Dalej

[bylem_simpem]

@kulorok: Cóż, to co napisałeś brzmi spójnie i mogę się pod tym podpisać z zastrzeżeniem, że to prawdopodobne ale nie pewne. Chyba niezbyt dobrze podpiąłeś ten błąd logiczny, albo opatrznie zrozumiałeś to co napisałem. xD

[gelecekten]

Bardzo polecam ten kanał zwłaszcza tego Pana, dobra seria była jeszcze czego nie wiemy o mózgu, a zresztą najbardziej merytoryczny content na polskim YouTube

[ketiow]

@POPCORN-KERNAL: na zły portal to wrzucasz xDDD

[nalot_1]

@bylem_simpem czy to czasem hipotetyczny Mózg Boltzmanna ?

[mysliciel-z-internetu]

Super, dlatego nie skasowałem jeszcze tu konta.

[qrooel]

@nalot_1: nie.

[Arkass]

Dla mnie te Zasady Antropiczne, odkąd pamiętam, były nierówną walką z logiką. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jestem przekonany, że wszechświat nie przyjął specjalnie takiej formy, aby mógł w nim powstać obserwator/życie/człowiek, ale było odwrotnie: człowiek/obserwator/życie - powstały dlatego, bo akurat nasz wszechświat przyjął takie cechy, a nie inne, prawdopodobnie przypadkowo, na zasadzie prawdopodobieństwa. A to, że szanse są małe? Są ludzie, którzy potrafili wygrać kilka razy w lotka,