[takJakLubimy]

#polityka #sejm #hanukowyszymek

Ponadto SN wskazał, że "w wymiarze proceduralnym, postanowienie marszałka Sejmu zostało wydane z oczywistym naruszeniem procedury określającej sposób stwierdzenia wygaśnięcia mandatu poselskiego". "Marszałek Sejmu wydaje postanowienie stwierdzające wygaśnięcie mandatu posła na podstawie informacji z Krajowego Rejestru Karnego uzyskanej od Ministra Sprawiedliwości. Tymczasem Marszałek Sejmu nie dysponował prawem wymaganą informacją z KRK, bowiem w dacie wydania postanowienia, w rejestrze tym nie widniała osoba, względem której marszałek wydał zaskarżone postanowienie" -

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-sad-najwyzszy-tlumaczy-decyzje-ws-mandatu-wasika-nastapilo-p,nId,7249037#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[graf_zero]

@takJakLubimy: no skoro im PRZEBACZONO to nie ma sprawy.

Oczywiście sędzia #!$%@? tu głupoty.
Bo wąsik i Kamiński po prostu SA SKAZANI.

[takJakLubimy]

@graf_zero: oczywiście jesteś karnistą i rozumiesz uzasadnienie...xD

[graf_zero]

@takJakLubimy:

Mówimy o sprawie gdzie sędzia sprawozdawca SN bez żadnego trybu zrobił jednoosobowa decyzję o przeniesieniu do innej izby.

Ale kluczem jest to

Tak sformułowane prawo łaski pozbawia wyrok skazujący jego skutków materialnych i nie może on wywoływać skutków w sferze ustrojowej, w postaci spowodowania utraty biernego prawa wyborczego

To jest nadużycie i nadinterpretacja. Bo nigdy dotąd prawo laski statusu osoby skazanej nie znosiło.

Zresztą spokojnie. niedługo będzie pewnie inne orzeczenie.