[WielkiNos]

Wiedzieliście, że nie powinno się mówić "właściciel" psa tylko co najwyżej "opiekun"? Określenie "właściciel" uwłacza psu. Psy są równe ludziom zatem powinniśmy przy nich równie delikatnie dobierać słowa.

#psiarze #bekazpodludzi #dogpill #jezykpolski

[PiccoloColo]

@WielkiNos Ok Sośnierz.
Boli, że ktoś jest bardziej elokwentny xD

[DoktorStyle]

@WielkiNos: I nie pies, tylko osobowość czworonożna, na rany nauki, mamy 2024 rok, a nie 1578 p.n.e.

[saviola7]

@WielkiNos: To pewnie Żukowska pod przykrywką. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Xizor]

@WielkiNos: w sumie to ciekawy problem praktyki języka, bo 1) art. 1 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt stanowi, że zwierzęta nie są rzeczami, 2) w art. 1 ust. 2 stanowi, że w sprawach nieuregulowanych w ustawie do zwierząt stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące rzeczy. Więc, pies jednocześnie może i nie może być przedmiotem własności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[onepnch]

@WielkiNos Przestań szkalować pieski bo się pogniewamy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[WielkiNos]

Boli, że ktoś jest bardziej elokwentny xD

@PiccoloColo jak to jest ta większa elokwencja to nie.

[bArrek]

@WielkiNos: dzisas psiarze winni się dorzucać więcej do onkologii masakra jest

[WielkiNos]

dzisas psiarze winni się dorzucać więcej do onkologii masakra jest

@bArrek trzeba psiarstwo wpisać na listę chorób psychicznych w klasyfikacji ICD10.

[walokid]

@WielkiNos: a skąd wie że to pies a nie suka? Nienawidzę missgenderingu. A jak wie to znaczy że patrzyła mu się na siura? Czy to nie podpada pod molestowanie?

[PiccoloColo]

@WielkiNos Rozumiem, że w ramach dyskusji o nazewnictwie, mam tłumaczyć właś... opieku... tych "pieluszkowym zapaleniem mózgu" z ich historyjek w grupie dla ludzi tego typu benc?

[WielkiNos]

pies jednocześnie może i nie może być przedmiotem własności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Xizor ja uważam, że zwierzę nie jest rzeczą i nie może być własnością. Ale kiedy psiarze, którzy kastrują psy dla własnej wygody i rozmnażają rasy mające potem problemy zdrowotne dla własnego widzimisię mówią o byciu opiekunem pieska nie właścicielem to jest to śmieszne.

[mishka49]

@WielkiNos: widzę ostatnio bardziej uczepiłaś się psiarzy

[Arhus]

@walokid proste, trzeba rozstrzelać albo 100 zł grzywny

[worekcementu]

A to nie jest tak że opiekun to nie koniecznie właściciel? Jak idę z psem sąsiada na spacer to przecież nie staje się jego właścicielem

[Tyrande]

@WielkiNos: imo właściciel to dobra nazwa.

Zwierzęta posiadają wartość i są przedmiotem transakcji. Osobę, która posiada prawa do opieki itp nad zwierzęciem można nazwać jego właścicielem.
Oczywiście zwierzęta posiadają swoje prawa i nie wolno się np nad nimi znęcać, więc nie można ich traktować jak zwykłe przedmioty, które można kupić.

[naimon]

@WielkiNos: Ta pani ma rację, jak można być właścicielem czegoś co czuje i żyje? To definicja niewolnictwa.

[PlatynowyBazant]

@naimon: jeszcze w 1670 można było mieć swojego chłopa, a teraz ju nawet psa nie możesz posiadać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[WielkiNos]

A to nie jest tak że opiekun to nie koniecznie właściciel? Jak idę z psem sąsiada na spacer to przecież nie staje się jego właścicielem

@worekcementu a taki co kupił z pseudohodowli i w dupie ma, że psy męczą ważne żeby mieć ładnego ciułała? Bardziej właściciel niż opiekun.

[zbiggniew_wodeccki]

@walokid: to że ma pędzla, to nie znaczy że nie czuje się suką. Mamy XXI wiek ogarnij się.