No tak, uzasadnione podejrzenie... To polecam powiedzieć przed kontrolą trzeźwości, że to bezprawne, że 997 musi mieć uzasadnione podejrzenie, bla bla bla... No to powie, że ma uzasadnione podejrzenie, że osobnik jest nawalony jak ruska świnia i już po płaczu. Niezmiernie mnie to śmieszy - podobnie jak płacze, że musi być uzasadnione podejrzenie, żeby kogokolwiek przeszukać... W jakim Wy świecie żyjecie, ludzie...
W artykule jest przytoczony argument wolności, ale w złym kontekście. Wolność powinna się kończyć tam gdzie zaczyna się niebezpieczeństwo pozbawienia lub negatywnego wpłynięcia na wolność, zdrowie i dobra innego człowieka. Jeżeli ktoś jedzie pijany lub na solidnym kacu to jego "wolność" jest zagrożeniem dla innych uczestników ruchu drogowego i powinien być z tego ruchu wyeliminowany jak najszybciej.
Równie dobrze w imię szeroko pojętej "wolności" jeździjmy 100 km/h przez centra miast. Zakaz przekraczania
@Defender: Ja myślę, że Ty źle interpretujesz tą zasadę liberalizmu. Nie jestem za tym, żeby chronić pijanych kierowców, ale bezpodstawne nękanie obywateli nie powinno mieć miejsca w państwie prawa.
@mathix: To nie jest żadne nękanie tylko sprawdzanie czy osoba kierująca jest trzeźwa. Popieram to z całą stanowczością bo wierzę, że wyeliminuje z ruchu sporo nietrzeźwych kierowców. Takie kontrole odnoszą skutek. Moi dojeżdżający do pracy znajomi w niedzielę wieczorem zawsze zastanawiają się 2 razy zanim wypiją kolejne z rzędu piwo lub kieliszek wódki. Bo wiedzą,że czasem w poniedziałek rano pod Gdańskiem policja sprawdza stan trzeźwości kierujących. Myślą nad konsekwencjami i o
@moonkey: ja bym polecal przeczytac komentarze pod yekstem o potem zerknac do podanych aktow prawnych, bo mam wrazenie ze autor sie zapedzil z wnioskami i troche za duzo wymyslil
@mrozycki: Wiesz, w języku obowiązującym w kraju zwanym Polska (o którym, tu mówimy), obowiazuja zasady stawiania przecinków przed "ktor -ych -ego -ym -ej" itd itp
W Twojej interpretacji to oznacza, ze wymieniasz kolejno przypadki, w których dany zapis prawny ma zastosowanie.
np.
"Policjant może zastrzelić osobę, która jest uzbrojona i dopuszcza się zamachu na innego człowieka."
Hmmm rozważmy to zdanie Twoim genialnym i przełomowym sposobem myślenia...
Taka jest kur** Polska I Polacy, tylko by marudzili.. Naprawdę , czy tak trudno jest dla was zatrzymać się na 30-40 sekund (jak nie mniej), dmuchnąć w alkomat i jechać dalej ? Co by policja nie robiła to jest źle .. Biednych "kibiców" skopała .. ŹLE ! .. Suszy na drogach .. ŹLE ! ... Złapie was za przekroczenie prędkości .. GORZEJ NIŻ ŹLE! ...Nie wiem , co autor tego tekstu oczekuje...
@kubako: U nas są zbliżeniowe alkomaty. Działa to tak, że zwykle kontrolują Cię na światłach, przed przejazdem kolejowym ewentualnie na mało uczęszczanej ulicy. Otwierasz okno, dmuchasz w kierunku urządzenia i jeśli jest w porządku, to panowie życzą szerokiej drogi, a jeśli nie, to zapraszają na bok i robią badanie dokładnym urządzeniem. Wszystko nie trwa więcej niż 30 sekund.
@UlfNitjsefni: A najlepiej żeby policmajstry po oglądzie fizjonomii typowali kto w przyszłości będzie jechał po pijaku- i profilaktycznie zabierali prawko albo nawet wsadzali do pudła na kilka lat.
Same akcje rutynowych kontroli tak naprawdę nie mają nic wspólnego z poprawą bezpieczeństwa - służą jedynie wyrabianiu norm i poprawianiu statystyk, nie ma nic łatwiejszego niż złapanie kolarza po 2-3 piwach, taki klamki nie wyciągnie, nie to co jakiś gangsta madafaka.
Komentarze (86)
najlepsze
Równie dobrze w imię szeroko pojętej "wolności" jeździjmy 100 km/h przez centra miast. Zakaz przekraczania
Komentarz usunięty przez moderatora
W Twojej interpretacji to oznacza, ze wymieniasz kolejno przypadki, w których dany zapis prawny ma zastosowanie.
np.
"Policjant może zastrzelić osobę, która jest uzbrojona i dopuszcza się zamachu na innego człowieka."
Hmmm rozważmy to zdanie Twoim genialnym i przełomowym sposobem myślenia...
Policjant może zastrzelić:
- osobę
Let's eat, grandpa.
Właśnie od wtedy.
standardowo: kierowca prowadził niepewnie- może być pijany lub krótko "szukamy kogoś". I wszystkie mądrości biorą w łeb!
Co dajesz w zamian za swoją gwarancję?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Artur_Mezglewski
@majcher_zlo: lol, widać, że nie miałeś jeszcze nigdy kontroli
Same akcje rutynowych kontroli tak naprawdę nie mają nic wspólnego z poprawą bezpieczeństwa - służą jedynie wyrabianiu norm i poprawianiu statystyk, nie ma nic łatwiejszego niż złapanie kolarza po 2-3 piwach, taki klamki nie wyciągnie, nie to co jakiś gangsta madafaka.