Nie chodzi o to czy akurat są aż tak potrzebne, niech będą małe o gigantycznych rozdzielczościach, kilkunastu rdzeniach, gigabajtach ramu. To napędza rozwój, opracowywane są nowe technologie, technologie tanieją i trafiają do nas. Dlatego wk$$%ia mnie słodkie pierdzenie co niektórych z cyklu a po co tyle rdzeni i takie ekrany. Po jajco, po to że można i będzie można dzięki temu jeszcze więcej i lepiej.
@loczyn: około 300ppi tak, ale nie wiecej. Problem będzie wtedy, gdy producenci będą zwiększać rozdzielczość jeszcze bardziej ( czego ludzkie oko nie wychwyci). Procesory będą musiały coraz więcej się napracować na marne, a bateria będzie zdychać jeszcze szybciej. To właśnie baterie są najsłabszym ogniwem w obecnej elektronice i jeszcze większe upakowanie pikseli jest bezsensowne.
@PiTcA: Ja mam laptopa z matową i błyszczącą i nie wiem dlaczego ale wolę błyszczącą, owszem na słońcu ch widać ale maksymalne podświetlenie i już coś widzę ;)
@PiTcA: No bo w końcu wchodząc do sklepu mają do wyboru- połowa laptopów błyszczące matryce a połowa matowe. Błyszcząca ładniej wygląda w sklepie i dlatego takie trafiają do sklepów a nie mając wyboru to ciężko mówić o winie kupującego.
Z praktycznego punktu widzenia o wiele wygodniej pracuje się na mniejszym ekranie z większą rozdzielczością niż na większym z mniejszą. Przeniosłem się z HTC Wildfire na Blackberry Bold 9780 i moje oczy cieszą się do dzisiaj :)
1000 razy bardziej był wolał, gdyby do smyrfonów kładli baterie 3 Ah, zamiast zagęszczać piksele. Jak już coś z ekranami chcą robić, to niech porządnie zwiększą czytelność tych ekraników w pełnym słońcu - a najlepiej niech zrobią coś takiego, żeby w pełnym słońcu ekranik wcale nie wymagał podświetlenia - jak kartka papieru nie wymaga podświetlenia w słoneczny dzień. Zagęszczanie pikseli powyżej 200 ppi jest mi tak potrzebne jak ABS w rowerze. :/
@m_i_n: Na chwilę obecną jedynie e-papier coś takiego umożliwia.
Nie do konca prawda. Transflective display np w Toshiba Portege R600 bylo juz kilka lat temu, albo Pixel Qi teraz na roznych targach chwali sie swoimi wyswietlaczami (nie wiem czy juz ktos zaczal je montowac)
@rybak17: Chyba nie zrozumiałeś tekstu, który podlinkowałeś. Nikt tam nie pisze, że Windows 7 nie jest przystosowany do wysokich rozdzielczości tylko, że nie ma jeszcze dostępnych sterowników od NVidii do karty graficznej w Maku, które umożliwiłyby ustawienie na tym systemie rozdzielczości większej niż 1600x1200.
Tak. Nie jestem specjalista, ale retina, to ekrany o takiej gęstości pikseli, powyżej której ludzkie oko nie widzi różnicy. Więc jestem za, chciałbym zobaczyć retinę w większej liczbie urządzeń. Bo większa rozdzielczość - większa gęstość pikseli, tak? Proszę o poprawienie mnie, jeśli się mylę.
@dran2: w zasadzie to rozdzielczość nie zależy od wielkości ekranu, bo rozdzielczość to ilość pikseli na cal - jednostka [ppi]. Z czasem niestety zaczęto stosować "rozdzielczość" do określania rozdzielczości obrazu bitmapowego, jaki zdolny jest wyświetlić dany ekran/wyświetlacz. Tak to już jest gdy elektronikę tworzą marketingowcy zamiast inżynierów.
Do wyświetlania grafiki rastrowej (zdjęcia, filmy) większe znaczenie ma rozpiętość tonalna i ilość kolorów, rozdzielczość ma drugorzędne znaczenie (przynajmniej powyżej rozdzielczości HD).
W przypadku grafiki wektorowej (gry, tekst, CAD), większe znaczenia ma rozdzielczość niż ilość kolorów wyświetlacza.
A mój tel ma właśnie coś jak retina, czyli nie widać gołym okiem pikseli, i uważam że jest super, a pamiętacie telefony z wyświetlaczami kolorowymi 132x96 co można było piksele palcem policzyć?
Ale fakt że bardziej zagęszczeniem energii w bateriach by się zajęli, bo lcd już osiągnęły doskonałą rozdzielczość.
Do modeli na przykład są takie ogniwa jak litowo polimerowe o dużych pojemnościach, czemu ich nie dają do telefonów???Kiedyś w SonyEricsson były takie.
Zastanawiam się czy w celach eksperymentalnych by nie podmienić ogniwa li-ion na li-pol, aby sprawdzić czy elektronika baterii sobie poradzi z ładowaniem takiego ogniwa, mniejsza o klapkę baterii.
@EmmetBrown: Bateria z aukcji, jeżeli zostanie choć delikatnie uszkodzona wybucha potężnym ogniem po kontakcie z powietrzem. Podczas ładowania też może wybuchnąć, powinno ładować się je w specjalnych torbach.
Niech pakują co tylko chcą. Niech będą matryce 10xfullHD, dwunastordzeniowe potwory, ramu tyle ile mam pamięci na HDD. Jestem zdecydowanie za rozwojem i moim zdaniem nie ma takich cyferek, aby okazały się "za duże".
Chciałbym za ~10 lat wyrzucić swojego blaszaka na rzecz czegoś o proporcjach tabletu, o wydajności pozwalającej wykonywać wszelkie super zaawansowane prace (jak też i granie w te wszystkie gry na przyszłych niesamowicie realistycznych silnikach). I bym mógł to
@quarien: Moim zdaniem problem tkwi w tym, że wiele urządzeń o super parametrach i dobrym czasie na baterii nie nadaje się na ten moment do pracy. Dobrym przykładem jest iPad - nadaje się do gier (Infinity Blade i Real Racing to świetne przykłady), ma odpowiednią moc do pracy, ale interfejs dotykowy uniemożliwia zrobienie czegoś więcej niż tylko drobnych poprawek czy przejrzenia arkusza kalkulacyjnego.
Obecnie tablety to urządzenia w które inwestuje wiele
jeśli chodzi o laptopy to ekrany panoramiczne pozwalają zamontować pełną klawiaturę, tzn. z klawiaturą numeryczną włącznie.
IMO największa wada obecnych laptopów to katastrofalnie niska rozdzielczość- 1366x768, przez co ekran panoramiczny traci wszystkie swoje zalety a zyskuje tylko wady: mała powierzchnia pionowa. Standardem powinna być przynajmniej 1600x900 a najlepiej FullHD...
Niepotrzebne, ale mode wypromowal Apple, gdzie w iPhone dali wyswietlacz wielkosci dwoch znaczkow pocztowych w duzej rozdzialce. A w tv- a co za roznica? I tak tego nie widac :)
Dla mnie ważniejsze jest czy potrzebne są nam ekrany panoramiczne w laptopach i pc. Jak dla mnie format 16:9 w kompach to porażka, obojętnie jaki obrazek się odpali praktycznie nigdy się nie mieści cały na ekranie albo ma żałosną szerokość i nic nie idzie na nim zobaczyć. Schowałem pasek start, karty przeniosłem na górę w firefoxie, usunąłem pasek zakładek a i tak mało się mieści, za to szerokość jest tylko że w
@nico112: Jest taki dodatek do firefoxa, tree style tab, dzięki któremu można mieć karty po boku. Górny pasek zakładek też można zamknąć i włączyć zakładki z boku. Wtedy tą powierzchnię z boku się ładnie wykorzystuje a jest większa powierzchnia pionowo do wyświetlania stron. Szkoda, że czegoś takiego nie można zrobić w chromie, bo głównie tę przeglądarkę używam.
@nico112: Od 1997 roku korzystam z PC, gdy wchodziły ekrany panoramiczne to sceptycznie byłem nastawiony aż nabyłem taki jeden i od tego czasu w ciągu roku już tylko takie miałem łącznie. Już nie chciałbym 4:3 chyba, że miałyby mi jakoś ułatwiać pracę :) Nawet zdjęcia jak robię to tylko w formatach panoramicznych bo świetnie to wygląda na dużych telewizorach lub właśnie monitorach panoramicznych.
@nico112: też mnie to zastanawia po cholerę do komputerów pchają na siłę 16:9, skoro to się nadaje tylko i wyłącznie do oglądania filmów z torrentów. I że się koncerny filmowe nie doczepiają jak do nagrywarek... A tak serio to robią to dlatego że im bardziej panoramiczny ekran tym mniej pikseli czyli niższy koszt, w sensie 19" 1280x1024 (4:3) jest o 20% większy od 19" 1366x768 (16:9).
Taa... Ekrany full HD w smartfonach, a w monitorach komputerowych niedługo zaczną robić rozdziałki HD 4k tak że filmy Blu-ray będą wyglądać jak pikseloza - tak jak dvd na obecnych monitorach.
Hybryda netbooka z tabletem na windows 8, 12-13" gęstość 310ppi, digitizer wacoma o przyzwoitych parametrach, to wszystko w obudowie a la ultrabook i modem 4g, 10h na baterii > kupuję natychmiast.
Tak, wszystko ładnie wygląda przy dużej rozdzielczości, a teraz pomyślcie ile razy więcej pikseli jest do renderowania w stosunku do normalnego wyświetlacza i jak to wpływa na wydajność chociażby w grach… Ja od dłuższego czasu mówię, że LCD typu „retina” czy inne o bardzo dużym PPI są bez sensu.
@Dolan: Nie wiem czemu masz - za te wypowiedz. 1920x1080 jest niezle na 24", juz na 22" jest uciazliwe i trzeba czesto powiekszac strony (mam obydwa monitory).
Komentarze (100)
najlepsze
Te 326 ppi robi swoje, nie widać tej cholernej czarnej kratownicy pomiędzy pikselami i o to chodzi!
Nowe technologie FTW!
A ja bym polemizował, bo wszystko zależy, co na tym robisz.
Mi wygodniej ogląda się zdjęcia i strony na ekranie 4,3 cala (800x480) niż na 3,5 cala na iPhonie (960x640).
Ba, nawet w ikony i linki się łatwiej trafia.
Bo po prostu fizycznie więcej widać, a wielkość pikseli mi nie przeszkadza .... bo i tak są kilka razy mniejsze, niż na laptopach czy monitorach.
ps. HTC Wildfire ma duże piksele,
Nie do konca prawda. Transflective display np w Toshiba Portege R600 bylo juz kilka lat temu, albo Pixel Qi teraz na roznych targach chwali sie swoimi wyswietlaczami (nie wiem czy juz ktos zaczal je montowac)
http://www.anandtech.com/show/6008/windows-8-on-the-retina-display-macbook-pro
http://www.chip.pl/news/oprogramowanie/systemy-operacyjne/2012/06/windows-8-na-macbooku-z-retina-display-wyglada-przepieknie
Jak to wyjdzie i czy będzie moda na wysokie rozdzielczości w PC zobaczymy ;-)
W przypadku grafiki wektorowej (gry, tekst, CAD), większe znaczenia ma rozdzielczość niż ilość kolorów wyświetlacza.
Ale fakt że bardziej zagęszczeniem energii w bateriach by się zajęli, bo lcd już osiągnęły doskonałą rozdzielczość.
Do modeli na przykład są takie ogniwa jak litowo polimerowe o dużych pojemnościach, czemu ich nie dają do telefonów???Kiedyś w SonyEricsson były takie.
Zastanawiam się czy w celach eksperymentalnych by nie podmienić ogniwa li-ion na li-pol, aby sprawdzić czy elektronika baterii sobie poradzi z ładowaniem takiego ogniwa, mniejsza o klapkę baterii.
http://www.youtube.com/watch?v=z3o_2mwRPdw
Jeżeli bateria tego typu zaczyna puchnąć czym prędzej ją utylizuj :)
Ale fakt że są bardziej niebezpieczne od li-ion, ale chyba od tego jest właśnie elektronika w każdej baterii.
Chciałbym za ~10 lat wyrzucić swojego blaszaka na rzecz czegoś o proporcjach tabletu, o wydajności pozwalającej wykonywać wszelkie super zaawansowane prace (jak też i granie w te wszystkie gry na przyszłych niesamowicie realistycznych silnikach). I bym mógł to
Obecnie tablety to urządzenia w które inwestuje wiele
Przerobienie iPada na urządzenie do pracy nie jest problemem. Wystarczy "tylko" zbudować na nim UI mogące pracować z myszką i klawiaturą (WinRT).
Pytanie tylko, jak będzie wyglądać sprawa wydajności. iPad w końcu jest na ARM, a te potrzebują solidnej optymalizacji.
Nie zmienia to faktu, że iPadowi daleko jeszcze do mojej wizji.
IMO największa wada obecnych laptopów to katastrofalnie niska rozdzielczość- 1366x768, przez co ekran panoramiczny traci wszystkie swoje zalety a zyskuje tylko wady: mała powierzchnia pionowa. Standardem powinna być przynajmniej 1600x900 a najlepiej FullHD...
Pamiętacie jak Wall-E oglądał Hello Dolly na powiększonym ekranie iPhone'a
Wtedy wydawało się to śmieszne lub bezsensowne. Dziś już mniej.
Kupujcie ajpady!! Przecież nie chcecie aby oglądał w SD? :D
silly me :<
Tak naprawdę to nie miał szans na obraz HD.
Pownieważ odtwarzał z kasety PVHS poprzez ekran IPod'a (albo podobnego mp4), który dopiero powiększał.
http://www.youtube.com/watch?v=5ZClY-TC5tM
_*napisałem powyżej błędnie że "IPhona"._