Jprd rucha swoich wyborców a ci jeszcze klaszczą uszami jaki wspaniały XDDDDDDD
Obrona chciała upić oskarżonego. Absurd podczas procesu burmistrza Chocianowa

Tomasz K. odpowiada m.in. za spowodowanie kolizji mając 2,6 promila alkoholu we krwi. Obrona samorządowca proponowała, żeby oskarżonego... upić. Miał to być eksperyment, który pokaże, jak szybko może on wypić 600 ml wódki. Za alkohol miałby zapłacić Skarb Państwa.
z- 23
- #
- #
- #
- #
- #
- #


















Bo przecież nie ma nic głupszego, niż n-----ć się po wypadku. To w zasadzie przy takiej deklaracji poiwnna być dodatkowa kara, za jazdę po n-------u + dodatkowa za mataczenie.
Bo chyba każdy wie, że moga być tylko 2 racjonalne odpowiedzi.
Albo ktoś już był n------y, albo był trochę najbeany (np:
@conamirko:
Jak to dlaczego? Bo była to próba wmówienia nietrzeźwych, że pili już po wypadku. NIE ma żadnego racjonalnego powodu, by pić po wypadku! To ty raczej wytłumacz, dlaczego uważasz, że spoko jest picie po wypadku?
Powiesz moze, ktoś był w nerwach I MUSIAŁ się napić.
Ale to świadczy co najwyżej o tym, że jest ALKOHOLIKIEM! I tym bardziej nie powinien mieć
Spoko, dostałaś precyzyjną odpowiedź, do dyskusji nic nie wniosłaś, ale za to mozęsz sobie obrazić. Typowy wykop jest typowy :)