Dlaczego Golf 2 jest lepszy od Skody Citigo?
Czyli niezależny test nowej Skody Citigo, która jest w gruncie rzeczy gorsza niż 30-letni Golf 2, za ułamek jej wartości.
pankracy76 z- #
- #
- #
- #
- #
- 160
Czyli niezależny test nowej Skody Citigo, która jest w gruncie rzeczy gorsza niż 30-letni Golf 2, za ułamek jej wartości.
pankracy76 z
Komentarze (160)
najlepsze
Jasne, tylko porównane z dupy. Zaczynają od silnika, wyposażenia dodatkowego, później jakość wykończenia, dalej koszt utrzymania, wygląd a na samym końcu BEZPIECZEŃŚTWO - i nie dość, ze dali to na końcu to jeszcze napisane totalnie tendencyjnie "my nie wiem, ale sądzimy", "Golf jest bezpieczny" "NCAP to ściema", "ja jako rasowy kierowca wole jeźdić bez systemó bezpieczeństwa by mieć kontrole" itp. itd.
A to jest właśnie główny powód kupowania nowszych aut
Wiadomo, ze masywny samochod, z wieksza strefa zgniotu itp. lepiej sobie poradzi ze stluczka. Ale sadz, ze
Co człowiek to opinia. Jedni wolą stare samochody, innych fascynują nowości.
Szukałem pół roku temu, poniżej 8000 to szrot.
Tu przestałem czytać, wystarczy spojrzeć na raporty spalania i więcej niż 5,5 w mieście tym Citigo będzie ciężko spalić. Z góry założyli tezę że golf jest
dużo
1. "Silnik wchodzi na obroty całkiem dobrze i brzmi znacznie ładniej" - nie wiem jak 1.3 może w ogóle brzmieć ?! Że lepiej niby od Skody? Matko święta, autor chyba nigdy fajnego brzmienia nie słyszał.
2. "1:0 dla Golfa! Wynik mógłby być inny gdyby tylko silnik Skody był lepszy, 4-cylindrowy i bardziej elastyczny. Wydaje się, że jedyne co zostało obniżone w silniku Citigo względem Golfa to koszty jego produkcji