ZPP i prof. Robert Gwiazdowski trollują Ministerstwo Finansów
Rząd Najjaśniejszej z MF Szczurkiem na czele otrzymają niebawem prezenty w postaci wielkich tablic z krzywą Laffera :)
Velati z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 140
Rząd Najjaśniejszej z MF Szczurkiem na czele otrzymają niebawem prezenty w postaci wielkich tablic z krzywą Laffera :)
Velati z
Komentarze (140)
najlepsze
Ale to politycy wybierają czym się interesują media ;) A krzywa Laffera jest i tak chyba zbyt abstrakcyjnym i trudnym pojęciem dla większości konsumentów mediów. W końcu wymagałoby to przeczytania dość sporej notki na Wikipedii ;) A kto poza wykopkami to robi?
@pies_harry: ja wcale jej nie czytałem a rozumiem
Wszyscy wszystkich ostatnio trollują. Zrobiono Ci kawał na Prima Aprilis? Zostałeś strollowany! Posłużyłeś się ironią w wypowiedzi? Oho, trollujesz swojego rozmówcę! Przyszedłeś do roboty 15 minut po czasie? No, no, nieźle szefa strollowałeś! Przesłałeś ministerstwu pewne informacje? Jak wyżej... I tak dalej, i tak dalej.
@Amfidiusz:
To samo pytanie i odpowiedź widnieją pod KAŻDYM znaleziskiem o "trollowaniu", a efektów jak nie było tak ni ma :(
Trolling chyba polega na tym, że odwrócona parabola nijak nie reprezentuje zależności wpływów od wysokości podatków i w zasadzie nikt nie powiedział gdzie powinna wypadać wartość maksymalna - a mimo to wykopki łykają temat jak młode pelikany bo jest modny i pasuje do mitów ;)
Jeśli jakaś krzywa reprezentuje wpływy z podatków to raczej taka z wieloma maksimami. Proponuję posługiwać się właśnie wymyśloną przeze mnie krzywą pelikanową - też nie
Jeśli VAT będzie 100%, to za loda wycenionego na 4 zł będzie trzeba zapłacić 4 zł + VAT = 8 zł. Drogo, ale nadal znajdą się matki, które pociechom takiego drogiego loda kupią.
Jeśli akcyza na paliwo będzie 100%, to benzyna będzie 2
Taki VAT 100% na dłuższą metę zabije gospodarkę. Popyt na tego przykładowego loda ze 100% VAT drastycznie spadnie bo zwykłych ludzi nie będzie na niego stać, tak jak na wiele innych rzeczy obłożonych taką abstrakcyjną stawką.
W związku z tym załamie się i sprzedaż takiego produktu a w dalszej konsekwencji firma , który
Krzywa Laffera dla podatku dochodowego kończy się przy 100%, ale w przypadku VAT i akcyzy, czyli podatku, który DODAJE się do pewnej kwoty krzywa Laffera wygląda nieco inaczej. Uważam, że przedstawianie krzywej kończącej się w punkcie 100% jest niewłaściwe dla VAT/akcyzy.
95 % VAT , o których wspominasz, przyniosłoby podobny efekt, podejrzewam , że i 60% też.
Chodzi o wyważenie opodatkowania, dopasowanie ich do tych, którzy mają go płacić. Jeżeli będzie za wysoki w stosunku do dochodów to taki podatek będzie płacony w niższym , niż zakładano stopniu. Dochody z podatku spadają? Wniosek jest oczywisty
Nie, do takiej osoby zwraca się z takim tytułem jaki posiada, czyli doktorem. Chyba, że jesteś na uczelni i on ma stanowisko profesora nadzwyczajnego.
@Iudex: To nie jest konferencja związana z uczelnią, tytułowanie go profesorem więc
I co teras?
Dlatego naprawdę cieżko jest określic po jakiej stronie krzywej jesteśmy, ponieważ na wysokość wpływow z podatków wpływa wiele współczynników.
Komentarz usunięty przez moderatora
Skoro nikt nie wyznaczył miejsca gdzie opodatkowanie jest "najefektywniejsze" to równie dobrze krzywa Laffera może wyglądać tak:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/LafferCurve.svg/512px-LafferCurve.svg.png
Fajnie? No nie do końca.
Co jeżeli krzywa Laffera osiąga maksimum przy 70% podatku? Być może optowanie za ślepym podążaniem do jej maksimum nie jest do końca
Skąd wiecie, że żeby dojść do punktu optymalnego nie należy podatków podnieśćć?
@Cointreau: Ale co ma robić? Przecież to nie on decyduje o wysokości podatków, a robi dużo aby poszerzać świadomość ekonomiczną, działa w CAS, ZPP, prowadzi własną działalność gospodarczą, wykłada na uczelni i jeszcze pewnie coś by się znalazło, co on jeszcze wg Ciebie ma robić?
:P
Rozumiesz pojęcie korelacji statystycznej czy nie ?
Tak korelacja nie występuje to nie jest kwestia do debaty !!!
Równie dobrze możemy debatować czy 2+2 to nie jest przypadkiem 5.
Ty nie rozumiesz różnic między rozwojem gospodarczym a wpływami do budżetu. Przecież krzywa laffera opisuje wpływy do budżetu a nie wzrost pkb ....
Pozatym krzywa laffera to tylko teoria nie zawsze i nie wszędzie działa ponieważ opiera się ona na wielu
Np nikomu nie opłaca się zdublowana infrastruktura , dlatego państwo jest najlepszym inwestorem.
Gdy powstaje np droga , internet itd umożliwia wygenerowanie ogromnych ruchów ekonomicznych po minimalnych kosztach co przyczynia się do poprawienia bytu ekonomicznego całej populacji.
To samo inwestycja edukacje oraz naukę.
Jest jeszcze wiele innych ale je narazie je pozotawie bo będziesz próbował atakować strawmanem
zorganizować kilka zamachów, uj!$!ć kilka głów i zaczną urzędasy traktować społeczeństwo śmiertelnie poważnie.
@nostrzak: ta krzywa jest teoretyczna. Równie dobrze może być tożsama z Twoją, wystarczy odpowiednio pomanipulować skalą X. Popatrz sobie