Jeden z lepszych "specjalistycznych" twórców na YT w obecnym czasie. Da się kręcić fajne filmiki bez darcia mordy, robienia z siebie wielkiej gwiazdy i reklam? Da się.
Świetny materiał, pomijając zamach fajnie omówił to jak te budynki były skonstruowane. Budynki były maksymalnie proste i zawsze uważałem je za najładniejsze wieżowce. Szkoda, że przez kilku kretynów już dzisiaj nie istnieją...
@John112: No właśnie, piękne były. W dzieciństwie oglądając "Kevina samego w Nowym Jorku" przy scenie, w której Kevin stoi na tarasie widokowym WTC zawsze obiecywałem sobie, że napewno tam kiedyś pojadę.
Bardzo przyjemnie się słucha tego człowieka, jest bardzo elokwentny, a przy tym słychać że dobór słów przychodzi mu bardzo naturalnie. Jan Miodek approves :)
Bardzo fajny filmik - sporo logicznych i sensownie zbudowanych argumentów. Mnie jednak, jako laika architektonicznego, zastanawiają dwie rzeczy:
1. Czemu wieże zawaliły się prosto w dół, a nie poleciały w bok? Nie wychyliły się choć trochę, tylko poszły w stronę, gdzie napotykały największy opór. Niektórzy podają, że było to wręcz tempo "swobodnego spadku".
2. No i te słynne WTC-7. Wspomniał o podmuchu wyrzucającym z ogromną prędkością biurka i ścianki działowe. Czy to
Wreszcie jakiś normalny film na ten temat. Nie jestem architektem i zawsze byłem nogą z fizyki, ale kiedy czytam o jakimś spisku, wybuchach widocznych po bokach budynków, to łapię się za głowę. Przecież ten budynek zadziałał jak strzykawka. Waląc się w dół zaczął wyciskać powietrze wybijając szyby na boki. Bardzo proste wytłumaczenie, które jako pierwsze przychodzi mi na myśl. Kwestia logicznego myślenia. Co ludzie mają w głowach, to ja nie wiem. Tekstów
@maurycy007: nie przesadził, ale popełnił błąd rzeczowy. W temperaturze powyżej 100 st. C następuje spadek modułu Younga, natomiast wytrzymałość pozostaje taka sama do 400 st. C, dalej spadek. Zamiast pojęcia wytrzymałość powinien używać "nośność" - wtedy by się zgadzało, gdyż moduł Younga ma na nią bardzo duży wpływ w przypadku elementów ściskanych. To trochę boli, bo film bardzo dobrze zrealizowany, z pewnością trafi do wyobraźni wielu ludzi i przybliży im przestrzenną
czy wieże nie powinny się zapadać w kształt piramidy ze względu na większy opór w centrum budynku? Czy jest możliwe by ciężar 1/5 był w stanie sprasować resztę niemalże z prędkością swobodnego spadku? „Rdzeniem każdej z wież było 47 masywnych stalowych kolumn. Jeśli piętra oderwą się od nich te kolumny będą nadal sterczały w powietrze na wysokość 300 metrów. Samoloty nie przecięły tych kolumn. Projektowaliśmy budynki tak aby wytrzymały uderzenie Boeinga 707
Komentarze (100)
najlepsze
@Wonziu: profesor MIT
Rozmawia Hitler z Hansem:
- Mam pomysł….zabijemy 50 Żydów i dentystę.
- Dlaczego dentystę?
- Ha! Wiedziałem, że o Żydów nikt nie zapyta.
ono dostało mocno z boku od strony wieżowców czego mnóstwo spiskowców nie wspomina. Niżej jest wytłumaczenie dlaczego i czemu powinno się zawalić.
Pięknie powiedziane.
1. Czemu wieże zawaliły się prosto w dół, a nie poleciały w bok? Nie wychyliły się choć trochę, tylko poszły w stronę, gdzie napotykały największy opór. Niektórzy podają, że było to wręcz tempo "swobodnego spadku".
2. No i te słynne WTC-7. Wspomniał o podmuchu wyrzucającym z ogromną prędkością biurka i ścianki działowe. Czy to
@LunchBreak: Ani jedno, ani drugie.
Zerwanie kolumn w obu wieżach następowało po stronie największych wyboczeń konstrukcji.
http://patrz.pl/filmy/prezydencki-wieniec-znaleziony-w-smolensku
Tylko z tą wytrzymałością stali trochę przesadził. Inni eksperci twierdzą, że budynek powinien spokojnie 'udźwignąć' pożar.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@hoRacy:
https://www.youtube.com/watch?v=M0kHTKg0Ptc
:)