Cieszę się, że nasze wojsko dąży do bycia najlepszym. Jednak w dzisiejszych czasach przewagę na polu walki zdobywa się nie piechotą i czołgami, a lotnictwem i rakietami.
@piotras9000: a przede wszystkim sprawnym dowodzeniem, zwiadem i komunikacją. Jeden element się posypie i po zabawie. Tylko Amerykanie w Iraku mieli szczęście, że Irakijczycy nie mieli broni zdolnej zniszczyć Abramsów. W wielu przypadkach jechali na pałę, bo padła komunikacja.
@tmb28: Pewnie, że jest ważna. Akurat Amerykanom specjalnie różnicy nie zrobił brak komunikacji. Jeden abrams spokojnie rozniesie cały oddział T72 zanim Irakijczyk zdąży kolbką przekręcić wieżę. W naszym przypadku mamy ten problem, że przy naszych granicach Rosjanie rozstawili swoje iskandery, które w ciągu 4min mogą uderzyć w dowolny cel w Polsce. No i takie radyjko specjalnie wtedy się nie przyda bo nawet nie zdążysz odśpiewać Salve Regina.
Parę osób zapomniało chyba o co dokładnie chodzi z łącznością radiową w wojsku. Dużymi mocami pracują linki na częstotliwościach rzędu GHz z rozproszeniem widma rzędu kilkudziesięciu MHz. Są przez to bardzo trudno namierzalne i nie da się tego prostym sposobem skutecznie zakłócić.
Zamiast linków są jeszcze satelity i anteny kierunkowe. Dzisiaj to bułka z masłem. W sytuacji gdy ktoś taką transmisję JAKIMŚ CUDEM namierzy to również zdekodowanie jest jest niewykonalne. Pseudolosowy charakter
Jak ja widzę zastosowanie OFDMa jako sposób komunikacji i następnie w specyfikacji widzę takie wpisy : "transmisja danych w oparciu o globalną infrastrukturę telekomunikacyjną GSM" lub "niezawodna łączność radiowa /xOFDM w paśmie UHF" albo takie kwiatki jak "Rodzaj modulacji: x OFDM" to nie mam pytań.
Przecież takie urządzenia będzie się dało wyłączyć w parę chwil. Namierzenie transmisji tych urządzeń to jest BANAŁ. I to ma być wyposażenie "żołnierza przyszłości"? Skaner pasma z
@brokenik: > Radia wojskowe powinny pracować min. w pasmach wojskowych o szerokim zakresie to po pierwsze.
Radiostacje wojskowe swoją drogą, a wykorzystanie sieci GSM swoją. Nie można mieć tych dwóch rzeczy naraz bo to tak jak byś chciał mieć samochód wyścigowy z ładownością ciężarówki i najlepiej na gaz. Wykorzystanie sieci GSM ma to do siebie, że stacji sieci komórkowych w Polsce są tysiące i zniszczenie wszystkich jest niemożliwe, a w przypadku
@kmR: Tak tylko, że wystarczy uszkodzenie LAC w strukturze sieci i już masz po działaniu sieci GSM. Akurat sprzęt wojskowy powinien charakteryzować się tym, że nie korzysta z infrastruktury cywilnej którą łatwo uszkodzić. W przypadku sieci GSM istnieje jeszcze spore ryzyko możliwości lokalizacji końcówki sieci - i to nie są filmy science fiction - nasłuch pasywny jest w stanie wyłapać i zlokalizować z dokładnością co do metrów terminal abonencki.
Firma WB Electronics odkrywa Amerykę :-) Motorola już dawno wprowadziła tą technologię do radiotelefonów klasycznych i trunkingu. Prawdopodobnie "polska" firma dopiero po uzyskaniu kontraktu w ciągu kilkunastu miesięcy może udostępni częściowo działający prototyp , a być może po czterech- pięciu latach przekaże do MON działające prototypy i to wszystko zgodnie z kontraktem . A w między czasie Białoruś i Rosja już dawno będzie korzystała ze swoich systemów. Qfa - niech armia kupi
Koledzy radiowcy - nie żołądkujmy się za bardzo ze szczegółami technicznymi na ogólno-dostępnym forum, bo smutni panowie w garniturach i ciemnych okularach już się szykują żeby zapukać pod drzwi, których adresy mają podane jak na tacy. A tylko po to aby odtrąbić nikomu nie potrzebne zwycięstwo. Za socjalizmu już to przerabiałem :-) Wracając do meritum sprawy- istnieje tylko "polska myśl techniczna" bo technologia umarła wraz z pogrzebaniem CEMI i zaoraniem polskiej elektroniki.Radmor
Komentarze (20)
najlepsze
Zamiast linków są jeszcze satelity i anteny kierunkowe. Dzisiaj to bułka z masłem. W sytuacji gdy ktoś taką transmisję JAKIMŚ CUDEM namierzy to również zdekodowanie jest jest niewykonalne. Pseudolosowy charakter
Przecież takie urządzenia będzie się dało wyłączyć w parę chwil. Namierzenie transmisji tych urządzeń to jest BANAŁ. I to ma być wyposażenie "żołnierza przyszłości"? Skaner pasma z
Radiostacje wojskowe swoją drogą, a wykorzystanie sieci GSM swoją. Nie można mieć tych dwóch rzeczy naraz bo to tak jak byś chciał mieć samochód wyścigowy z ładownością ciężarówki i najlepiej na gaz. Wykorzystanie sieci GSM ma to do siebie, że stacji sieci komórkowych w Polsce są tysiące i zniszczenie wszystkich jest niemożliwe, a w przypadku
@brokenik: masz na myśli FHSS - frequency-hopping spread spectrum?
@megawatt:
@rubidium: Spike badziewne? Bez przesady, dymiące silniki mają wymienić.
Obstawiam że chodzi w wdrożenie czegoś na wzór tego: http://www.wb.com.pl/Projekty-Rozwojowe,PSI.html w połączeniu z produktami Radmoru np. http://www.radmor.com.pl/pol/Produkty-wojskowe/Radiostacje-wojskowe/Radiostacja-35010 w poprawionej wersji czy R3507. Albo obu w różnych zastosowaniach.
@rubidium:
Którą technologię — wielodostęp OFDM?