Masz raka? Masz pecha. Albo nie
Media obiegła wiadomość o badaniach naukowych, które pokazują rzekomo, że 2/3 zachorowań na raka to skutek po prostu pecha, a nie np. niezdrowego trybu życia. Nie jest to jednak prawda: dziennikarze znów nie zrozumieli naukowców.
Czajna_Seczen z- #
- #
- #
- #
- #
- 69
- Odpowiedz
Komentarze (69)
najlepsze
Jednocześnie wśród palących może być ktoś o świetnych genach i dobrym trybie życia, którego ciało zwalczy zanieczyszczenia, a wśród niepalących umrze w wieku 30 lat ktoś zapuszczony i z genetyczną predyspozycją do raka płuc. Gdyby ich porównać, to możnaby nawet wyciągnąć wniosek, że palenie
@kwaz1: WTF. Od kiedy w języku polskim naturalny w jakimkolwiek sensie znaczy "pożądany"? W ogóle nie rozumiem co wtedy w kontekście ewolucji (która operuje na genach w populacjach, nie tylko pojedynczych osobnikach) ma to w ogóle znaczyć. Bo tego że ty lepiej wiesz od rzeczywistości jakie cechy będą się lepiej propagować chyba nie chciałeś zaimplikować...
Poza tym nie zgrywaj neutralności - maskowanie twoich uprzedzeń przez zadawanie pseudointeligentnych
Miesiąc bez sklepowych "wyrobów" - 7 kg mniej, brak kołatań serca, zdrowsza cera, lepsze tempo biegowe.
Miesiąc ze sklepowymi "wyrobami" - 3 kg więcej, kołatania serca, tłusta cera, biegi mnie bardziej męczyły, dodatkowo
Jednak te 35% rodzajów raka, którego główną przyczyną są czynniki zewnętrzne (ew. inne, ale nie związane z losowymi mutacjami) może stanowić np. 80% (liczba z dupy) wszystkich przypadków zachorowań na raka.
Dobrze zrozumiałem?