Paweł Kukiz tłumaczy dlaczego mówił tylko o JOWach. Wspomina też o STV.
STV, tj. Single Transferable Vote (pojedynczy głos przechodni), o którym było już głośno na wykopie (link w powiązanych). Wg mnie jeszcze nic nie jest przesądzone o jakie JOWy tak naprawdę walczymy jako państwo. Czy o zwykłe jowy, australijskie, czy STV, czy jeszcze coś innego.
noisy z- #
- #
- #
- #
- 156
Komentarze (156)
najlepsze
Także więc dzięki Kukizowi już na jesieni możemy mieć w sejmie POPIS i długo, długo nic.
Wbijcie sobie raz na zawsze do głów, że to, co mamy obecnie to nie jest żaden socjal. Socjal jest wtedy, gdy publiczne pieniądze trafiają z budżetu państwa do OBYWATELI - to znaczy finansują potrzeby ogółu: opiekę medyczną, edukację, transport i infrastrukturę publiczną itd.
Czy dziś nasze państwo zaspokaja te potrzeby? Nie, bo mamy biurokrację - sytuację, w której pieniądze z
Kukiz #!$%@?. Przecież praktyka pokazuje, że wolnych, czy z mniejszych partii dostaje się kilka osób, a gro mandatów zgarniają dwie największe partie. I to nie chodzi o to, że ktoś ma coś do powiedzenia. Tylko nadal znana morda pokazuje się w TV, opiera kandydata w malutkim okręgu, pstryka fotkę, daje mu kasę z subwencji.
Dobra partia zmienia charakter, bo teraz posłowie muszą
@zajety_login: jest jeszcze jednomandatowy STV, czyli - AV (Alternative Vote)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ordynacja_wi%C4%99kszo%C5%9Bciowa
Oczywiście - to nadal, ten sam ("jednomandatowy") badziew, który niczego w Sejmie nie zmieni, a tylko - przyczyni się do wzmocnienia obecnej reprezentacji.
Cyt."Specyfika
Ale tym razem trafiłeś dobrze. Dzięki. :)
Ja na pewno, choć myślę jeszcze aby spróbować wystartować do sejmu, 1000 podpisów to nie problem zebrać.
Przeciętny leming nie potrafi. Aż bym popytał ludzi na ulicy, czy potrafią powiedzieć, czemu w ogóle zagłosowali...
Okręgi dwumandatowe? Trójmandatowe?
Już trzech kandydatów faktycznie by mogło wyczerpać większość preferencji wyborczych w większości okręgów.
Natomiast dwumandatowe nadal prowadziłyby do dwupartyjności - bo w jednych okręgach pierwszy mandat zbierałaby partia A, a drugi partia B - a w innych byłoby na odwrót...
Problemem są większe okręgi. A gdyby zwiększyć Sejm do np. 500 czy 600 mandatów? W takiej Wielkiej Brytanii jest ich aż 650 -
Wydaje mi się, że niezależnie od tego, jak partie będą kombinowały przy podziale okręgów, taki system byłby najbardziej fair w stosunku do wyborców.
Wiem, że to nie wiele, ale to pierwszy raz jak usłyszałem jak Paweł Kukiz daje do zrozumienia, że taki system jest i ktoś rządał jego rozważenia. Wg mnie (moja interpretacja (nad??)), Paweł Kukiz daje przede wszystkim do zrozumienia, że obecna ordynacja jest zła.
Ja osobiście nie jestem specjalistą by powiedzieć, czy STV jest najlepsze, wydaje mi się jednak, ze Kukiz by przepadł, gdyby w trakcie kampani zmienił swój główny
Na powaznie: Od poczatku bylem przeciwko JOWom, ale dopiero po tym wystapieniu chyba zalapalem retoryke Kukiza. Zakladalem, ze wykrecil swietny wynik na chcacych zmiany dyletantach politycznych, ale moze to wlasnie ja zle odebralem przekaz, ktorego JOW bylo przede wszystkim symbolem zmiany, a sama ordynacja jest jeszcze do przedyskutowania. Jakby nie bylo Kukiz ma 'pole position' przy tworzeniu list do parlamentarnych i licze na zawiazanie
ale tak na poważnie chodziło mi tylko o to, że STV to skrót z języka angielskiego, a JOW to z polskiego
Bo zajebiście to wyszło w ostatni czwartek, prawda?
Komentarz usunięty przez moderatora
to patrz....
Komentarz usunięty przez moderatora
To znaczy, że nie STV, a tylko i wyłącznie JOWy.