@ripp1337: kiedyś wielki problem miał mój znajomy prokurator - dowodem rzeczowym w sprawie, gdzie chłopak popełnił samobójstwo przez powieszenie się dowodem rzeczowym był sznurek. formalnie - trzebaby po wielu latach, gdy sprawa się przedawni, wezwać rodzinę do odebrania tego sznurka. nie wiem, co ten prokurator zrobił ale nie zazdroszczę mu - nie zastosować przepisu - źle, zastosować - gorzej.
Jedno absurdalne orzeczenie na milion. Wooo #!$%@? czo te sądy okręgowe w Polsce. Cały system zły. Na parlament towarzysze!
Przepis mówi wyraźnie, że sąd ma zwrócić wszystkie dowody uprawnionym osobom. Wolę, że jest to tak sformułowane i czasami powstają śmieszne sytuacje. Alternatywą jest co? Sformułowanie, że sąd decyduje co zwrócić a co nie? Na tle tego przypadku ma to oczywiście sens bo po #!$%@? zwracać komuś kiepy... Ale co w innych przypadkach
@piciuuuu: Podpisuje się pod tym, jeszcze sam tytuł może zwracać uwagę na jakiś zabawny aspekt sytuacji, absurdalny, ale opis? Kogoś chyba poniosła fantazja...
@piciuuuu: Po części masz rację. Prawo napisane jest w ten sposób, więc sądy działają w granicach i na podstawie prawa. Takie postępowanie jest narzucone przez KPC. A teraz druga strona medalu - zdrowy rozsądek. U nas w Polsce jest taka dziwna zasada, że jak tak jest napisane to ani o jotę w jedną ani w drugą stronę nie można. Trochę jak z mandatem za przejście przez pasy na czerwonym, kiedy w
Ta sytuacja rzeczywiście wydaje się absurdalna, ale w zasadzie w którym miejscu jest granica? Bo tak: - 3 niedopałki - wartość 0 zł - 1 papieros - wartość 0,5 zł - paczka papierosów - 10 zł - 5 paczek papierosów - 50 zł - 10 paczek papierosów - 100 zł
Które z powyższych dowodów rzeczowych powinny być rozpatrywane przez sąd do zwrotu, a które nie (i dlaczego).
@ZglaszamSieDoProkuratury: Poza tym taka sytuacja - zamykają @LaPetit do więzienia na podstawie dowodu w postaci niedopałków papierosów. Dostał 25 lat za morderstwo. Oczywiście stara się on później ponownie przebadać te niedopałki, bo nie wierzy w poprawność wykonania ekspertyzy. Ale na szczęście żyje w systemie, który nie musi upaść i nie zajmuje się gównami i niedopałki po prostu wyrzucono do kosza. @LaPetit jest usatysfakcjonowany, że mimo iż sobie posiedzi, to system działa
@dzikiknur: wydaje mi się że wiem jak to zrobić. Mam znajomego wewnątrz systemu, chętnie nam pomoże za odpowiednią opłatą. Poza tym, potrzebujemy jakiś stary samochód, który można będzie zatopić w rzece, dwa wichajstry i mydło w płynie. Szczegóły na priv.
Obrazek pokazuje, że sąd funkcjonuje poprawnie i tyle. Jak sąd miałby uznawać, że dany dowód jest bezwartosciowy dla własciciela? Ma zatrudniać rzeczoznawcę? Zasada jest taka, że każdy dowód jest do zwrotu i tyle.
A co jesli te niedopałki mialy służyc za dowody w jakims innym postępowaniu zgodnie z zamysłem własciciela, a sąd by je zniszczył?
A co, jesli to postępowanie dotyczyłoby większego roszczenia? Wtedy sąd zostałby pozwany za zniszczenie dowodów, które
Komentarze (101)
najlepsze
kiedyś wielki problem miał mój znajomy prokurator - dowodem rzeczowym w sprawie, gdzie chłopak popełnił samobójstwo przez powieszenie się dowodem rzeczowym był sznurek.
formalnie - trzebaby po wielu latach, gdy sprawa się przedawni, wezwać rodzinę do odebrania tego sznurka.
nie wiem, co ten prokurator zrobił ale nie zazdroszczę mu - nie zastosować przepisu - źle, zastosować - gorzej.
Przepis mówi wyraźnie, że sąd ma zwrócić wszystkie dowody uprawnionym osobom. Wolę, że jest to tak sformułowane i czasami powstają śmieszne sytuacje. Alternatywą jest co? Sformułowanie, że sąd decyduje co zwrócić a co nie? Na tle tego przypadku ma to oczywiście sens bo po #!$%@? zwracać komuś kiepy... Ale co w innych przypadkach
A teraz druga strona medalu - zdrowy rozsądek. U nas w Polsce jest taka dziwna zasada, że jak tak jest napisane to ani o jotę w jedną ani w drugą stronę nie można. Trochę jak z mandatem za przejście przez pasy na czerwonym, kiedy w
- 3 niedopałki - wartość 0 zł
- 1 papieros - wartość 0,5 zł
- paczka papierosów - 10 zł
- 5 paczek papierosów - 50 zł
- 10 paczek papierosów - 100 zł
Które z powyższych dowodów rzeczowych powinny być rozpatrywane przez sąd do zwrotu, a które nie (i dlaczego).
Podobnie sytuacja ma się odnośnie
2 lata?
A po tym terminie na licytację?
Szczegóły na priv.
@skrzy: nie chce wiedzieć po co ma być mydło.
Obrazek pokazuje, że sąd funkcjonuje poprawnie i tyle. Jak sąd miałby uznawać, że dany dowód jest bezwartosciowy dla własciciela? Ma zatrudniać rzeczoznawcę? Zasada jest taka, że każdy dowód jest do zwrotu i tyle.
A co jesli te niedopałki mialy służyc za dowody w jakims innym postępowaniu zgodnie z zamysłem własciciela, a sąd by je zniszczył?
A co, jesli to postępowanie dotyczyłoby większego roszczenia? Wtedy sąd zostałby pozwany za zniszczenie dowodów, które
Wolność, własność, tak? Więc to jest czyjaś własność.
Zwrócić trzeba.