Nieoznakowana Vectra: wzniesienie, zakręt, wysepka
W zbliżeniu: 1) wzniesienie 2) przed zakrętem 3) ominięcie wysepki lewą stroną 4) zmuszenie pojazdów z naprzeciwka do zjechania na pobocze. Czy były włączone sygnały świetlne - oceńcie sami.
Pacio z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 48
Komentarze (48)
najlepsze
"Wykonywali czynności służbowe, byli w pościgu za łamiącym przepisy kierowcą.
W interpretacji sądu z Koziej Wólki z roku 2000 policja nie musi używać sygnałów podczas pościgu bleble"
Z dopiskiem, że nie jest się autorem nagrania i na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001
r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, z późn. zm.) zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji
w następującym zakresie:
-------------------------
Można pytać o wszystko , jakie działania zostały podjęte, imię nazwisko
Tylko ważny jest ten dopisek odnośnie informacji publicznej co dalej z tą sprawą.
Pewnie się teraz wywiną z powodu pościgu za niewidocznym pojazdem, ale ile można gonić wyimaginowanych samochodów.
odp.tak
Komentarz usunięty przez moderatora
Na emeryturze.
Komentarz usunięty przez moderatora
ale dziwne bo na koncu filmu z vectry wychodzi osoba po cywilnemu a w nieoznakowanych jezdza przeciez w mundurach
No właśnie wczoraj na krajowej 11 w okolicach Olesna/Lublińca widziałem podobną Vectrę z głowicami radaru z przodu i z tyłu, było widać też lampki do sygnałów świetlnych. Tylko w środku siedziało dwóch panów po cywilnemu..
No ok, źle się wyraziłem :P ale wiadomo o co chodzi.
Komentarz usunięty przez moderatora