@orzeszty: Mogłoby, ale marksizm kulturowy wlewany do mózgu na gorąco skutecznie mu to uniemożliwi. To jest, będzie wiernym sługą eurofaszystowskiego ustroju i prędzej odda biologicznych rodziców do domu starców, w ramach kary za nieposłuszeństwo.
@Ortheon: ja przeczytałem i potwierdzam. Wygląda na to, że urząd do spraw rodzin szuka dobra dla dziecka, a to dobro może zostać zniszczone przez skrajnie prawicowe poglądy rodziców. Oczywiście matka wniosła o kasację, bo niekonstytucyjne.
@Kaczypawlak: Z google translate by wynikało, że chodzi o sprawy rozwodowe. Że wpisy zostały użyte w sprawie o opiekę nad dzieckiem i jeśli udowodnione zostanie przestępstwo podobne do naszego polskiego "nawoływania do nienawiści i przemocy na tle rasowym lub religijnym" może mieć to wpływ na przekazanie praw do opieki drugiej osobie. Ale to tylko z google translate.
No i niech mi ktoś powie, że "antyprzemocowe" wtrącanie się państwa w rodzinę i przepisy o odbieraniu dzieci nie są elementem państwa totalitarnego. Jak można skuteczniej okiełznać obywatela i jego rodzinę, niż groźbą ataku na jego potomstwo?
@WujekFranek: TLDR Prawa rodzicielskie nie są zagrożone w przypadku niechęci wobec uchodźców. Liczy się zdrowy rozsądek. ( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°) Dobrobyt dziecka jest jednak zagrożony jeśli rodzic grozi uchodźcom. Dobrobyt dziecka zależy tylko od dobrobytu matki. because fuck logic
@Djuna: ależ oczywiście ( ͡°͜ʖ͡°) Chcecie wojny, robicie akcje "HEJT STAHP", usiłujecie ocenzurować jakiekolwiek poglądy inne niż oficjalna propaganda ZSRE, to będziecie mieli wojnę ( ͡°͜ʖ͡°) Kto podobno wojuje, podobno ginie(lub usuwa konto)
Komentarze (100)
najlepsze
Jak można skuteczniej okiełznać obywatela i jego rodzinę, niż groźbą ataku na jego potomstwo?
TLDR
Prawa rodzicielskie nie są zagrożone w przypadku niechęci wobec uchodźców.
Liczy się zdrowy rozsądek. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Dobrobyt dziecka jest jednak zagrożony jeśli rodzic grozi uchodźcom.
Dobrobyt dziecka zależy tylko od dobrobytu matki.
because fuck logic