czy ci z czołgu mogli wiedzieć, że coś ich zaraz trafi? Są jakieś systemy wykrywania takich rakiet i czy mogliby np. wystrzelić race (czy co tam jest w samolotach) albo jakiś pył magnetyczny, żeby się przed tym uchronić?
@Dziadekmietek: Sa np systemy zza naszej wschodniej granicy np Sztora czy Warta, taki system np wykrywa zrodlo/miejsce opromieniowania oraz obraca wieżę w kierunku miejsca odpalenia. Poza tym np T-72B3 SZ FR sa wyposazone w min. wyrzutnie multispektralnych granatów areozolowych Tucza, sa takze takie bajery jak systemy ochrony aktywnej Hard Kill jak Arena i Afganit/Drozd-2 (to juz T-14).
Te pociski są z gatunku strzel i zapomnij, czy trzeba cały czas trzymać obiekt w celowniku? Jak to działa? Mniemam, że to jakiś stary typ wyrzutni i pewnie naprowadzanie odbywa się przewodowo (jakiś drut za pociskiem).
@Stivo75: Chociażby po to, aby poznać do niego dokładną odległość. Te rakiety nie mają nieograniczonego zasięgu jak w Battlefield, a na oko nie ocenisz.
@RezuNN: Masz zdjęcie - przewody widać gołym okiem. Wyrzutnia po prostu koryguje lot rakiety na cel wskazany przez operatora. Jeżeli się nie mylę, to wyrzutnia "zna" położenie rakiety poprzez czujnik IR (wykrywa pracujący silnik rakiety) i na podstawie różnic w położeniu wydaje odpowiednie komendy do korekty
@muchabzz: taki wybuch zazwyczaj pojawia się po trafieniu w skład amunicji. Tylko, że t72 ma karuzelkę od automatu ładowania i w sumie cały jest obłożony amunicją. Radziecka myśl technologiczna.
@NiepoprawnyKomentator: Respawnem w Donbasie. Tym razem z poziomem trudności normal, gdzie przeciwnik nie ma takich wyrzutni i w ogóle średni umie trafiać w cel ( ͡°͜ʖ͡°)
Moja pierwsza myśl: wyładowali jakiś zdobyczny/uszkodzony czołg materiałami wybuchowymi i zrobili sobie propagandową inscenizację. Montaż albo komputerowa obróbka obrazu też możliwa. Fejk czy to realny, czy wirtualny, po prostu zrywa czapkę z głowy przez swoją niedorzeczność...
@binx: Nie musieli niczym wypełniać, bo te ruskie czołgi już są nimi wypełnione po brzegi i to jest niedorzeczność. Od T-64 i w górę Sowieci zaczęli używać automatów ładowniczych w swoich czołgach. Problem w tym, że wtedy nikt się nie przejmował tym, co się stanie jak w taki czołg trafi pocisk i doprowadzi do penetracji pancerza, więc większość amunicji była rozmieszczona po całej wieży, jak i środkowej części kadłuba (dodaj do
Komentarze (159)
najlepsze
czy ci z czołgu mogli wiedzieć, że coś ich zaraz trafi? Są jakieś systemy wykrywania takich rakiet i czy mogliby np. wystrzelić race (czy co tam jest w samolotach) albo jakiś pył magnetyczny, żeby się przed tym uchronić?
Najnowszy TOW ma przebijalność na poziomie JEDNEGO METRA stali pancernej. Ruscy mają swoje KORNET.
Sa np systemy zza naszej wschodniej granicy np Sztora czy Warta, taki system np wykrywa zrodlo/miejsce opromieniowania oraz obraca wieżę w kierunku miejsca odpalenia. Poza tym np T-72B3 SZ FR sa wyposazone w min. wyrzutnie multispektralnych granatów areozolowych Tucza, sa takze takie bajery jak systemy ochrony aktywnej Hard Kill jak Arena i Afganit/Drozd-2 (to juz T-14).
Tu troche wiecej
@RezuNN: Masz zdjęcie - przewody widać gołym okiem. Wyrzutnia po prostu koryguje lot rakiety na cel wskazany przez operatora. Jeżeli się nie mylę, to wyrzutnia "zna" położenie rakiety poprzez czujnik IR (wykrywa pracujący silnik rakiety) i na podstawie różnic w położeniu wydaje odpowiednie komendy do korekty
Komentarz usunięty przez moderatora
Od T-64 i w górę Sowieci zaczęli używać automatów ładowniczych w swoich czołgach. Problem w tym, że wtedy nikt się nie przejmował tym, co się stanie jak w taki czołg trafi pocisk i doprowadzi do penetracji pancerza, więc większość amunicji była rozmieszczona po całej wieży, jak i środkowej części kadłuba (dodaj do