@sqorvel: Zgadzam się i uważam że w normalnych warunkach powinien ponieść konsekwencje chociaż czasem są sytuacje kiedy jest to najlepsze wyjście. Nie wiem jak tam się trzyma Dominikana pod względem przestępczości ale w takiej Brazylii i okolicznych państwach zwykli bandyci dokonujący napadu są w stanie zamordować z byle powodu, jeśli na Dominikanie jest podobnie to może i lepiej?
Ja #!$%@?ę, ale rak w komentarzach. To był samosąd albo zabójstwo w afekcie, ale na pewno nie obrona. Minusujcie sobie, ale to nie jest normalne i na pewno nie powinno być pochwalane. Gościu został okradziony i w odwecie strzelał tak, żeby zabić. Jak wam ktoś ukradnie portfel grożąc nożem, to adekwatną "obroną" będzie dogonienie go i zasztyletowanie, tak? Gratuluję. Już nawet nie mówię o tym, że przypadkowa osoba mogła zostać zabita, gdyby
Dziadek przesadził strzelał tak by zabić mógł celować w dupe, bezpośrednia egzekucja nie jest odpowiednią karą za napaści i kradzież jest przesadzoną karą i to jeszcze w napastnika który się pewnie nawet nie zorientował. Mógł nie trafić kula mogła przejść na wylot i co w tedy na środku ulicy. Przykro mi ale dziadek to psychol po tym jak zareagował.
@Sisal: widać, że tej w białej koszulce trzyma broń, wcześniej mu przywalił w ogródku. Słuchaj, jeżeli zaczynasz kogoś straszyć bronią, musisz się liczyć, że ktoś odwdzięczy się tym samym.
@Sisal: ale już nie zauważyłeś, że czarnuch ukradł mu broń osobistą (pistolet)? Gdyby go nie odstrzelił to pewnie bambo użyłby jej do skrzywdzenia następnej niewinnej ofiary. To była odpowiednia kara, bo sprawca w wyniku napadu "dorobił" się broni palnej.
Jak dla mnie wszystko fajnie, napadli go to im się odpłacił. Wielu ludzi przyzna rację i będą jeszcze przyklaskiwać. Koniec sprawy. Niestety prawo takie jest dziwne, że jemu się za to strasznie oberwie, noże pójść siedzieć czy nawet zapłacić odszkodowanie rodzinom. Nie ważne kto jest zły a kto dobry - wszyscy traktowani na równo.
@etherway: Na Dominikanie można biegać po mieście z karabinem wojskowym, goniąc napastnika, żeby mu wymierzyć sprawiedliwość? A jak ucieknie, to można go wytropić np. na drugi dzień, dopaść go w jego domu i zrobić to samo?
Nie wiem w jakim kraju rozgrywała się akcja z filmu, ale to zawsze USA jest stawiane za wzór bardzo liberalnego podejścia do broni. Co nie znaczy, że obywatele tego kraju mogą sami wymierzać sprawiedliwość.
Komentarze (277)
najlepsze
To była odpowiednia kara, bo sprawca w wyniku napadu "dorobił" się broni palnej.
Nie wiem w jakim kraju rozgrywała się akcja z filmu, ale to zawsze USA jest stawiane za wzór bardzo liberalnego podejścia do broni. Co nie znaczy, że obywatele tego kraju mogą sami wymierzać sprawiedliwość.