Będziemy mogli się bronić... w domu... nie zawsze
Nowelizacja Ziobry nic nie zmienia, nadal los broniącego się będzie zależny od widzimisię sądu i prokuratury - uważa Jacek Hoga z fundacji AdArma i przedstawia argumenty.
maniak713 z- #
- #
- #
- #
- #
- 68
Nowelizacja Ziobry nic nie zmienia, nadal los broniącego się będzie zależny od widzimisię sądu i prokuratury - uważa Jacek Hoga z fundacji AdArma i przedstawia argumenty.
maniak713 z
Komentarze (68)
najlepsze
rozumiem krytyke ale #!$%@? bez przesady z takim pieprzeniem, do tej pory nawet palca nie trzymalismy moze dostaniemy 3 to zamiast pochwalic i zaproponowac wspolprace by zrobilo sie nie wiem 4 to gosc twierdzi ze
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni,
bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
Przykład: facet ma sad z jabłkami obok szkoły, dwóch gimnazjalistów przeskakuje przez płot i zrywa kilka jabłek, facet widząc to wyciąga z szafy strzelbę i dwoma strzałami kładzie dwóch gimbusów na ziemi.
Zgodnie z proponowanym przepisem ten co zabił dwóch gimbusów nie poniesie on za to żadnej kary.
Pytanie do wykopków: Takiego
Nie ma takiego prawa w Texasie.
Widać u mnie po minusach, że słowa Cejrowskiego są dla wykopków prawdą objawioną ( ͡º ͜ʖ͡º), a tak serio to Cejrowski miał częściowo rację, ze w Texasie jest liberalne prawo dotyczące obrony swojej własności jednak nie oznacza to, że istnieją tam przepisy pozwalające bezkarnie strzelać do ludzi, którzy np. przypadkowo znaleźli się na prywatnej ziemi.
Jak czytam wpisy niektórych osób to się za głowę biorę
Mam 28 lat i przez te 28 lat nigdy nie się czułem „autentycznie” zagrożony. No może jak wylazłem przed klub zajarać i banda dresów na mnie dziwnie spoglądała...
Gdzie wy #!$%@? mieszkacie, że aż tak bardzo sracie się o
Komentarz usunięty przez moderatora
Więc weź nie #!$%@?, bo to równie dobrze może to zawitać w twoje okolice.
U mnie też tego nie widziałem przez 30 lat... pojawiło się po