Penis konstruktem społecznym powodującym globalne ocieplenie
Czasopismo naukowe 'Cogent Social Sciences' zrecenzowało pozytywnie i opublikowało całkowicie zmyślony artykuł według którego penis jest konstruktem społecznym powodującym globalne ocieplenie.
M.....n z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 68
Komentarze (68)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
W przypadku masowej "produkcji" nauki - dotyczy zarówno prowadzenia programów badawczych jak, ich wyników jak i publikacji - jak widać zachodzi analogiczna prawidłowość.
2. Do najbardziej prestiżowych czasopism trudno się dostać
3. Do innych też nie załapiesz się na czas
4. Trafiasz na drapieżne czasopismo, które drukuje wszystko za kasę i na zaraz
5. Możesz wpisać kolejny tytuł do bibliometrii
No i niestety tych drapieżnych czasopism robi się coraz więcej. Któryś mirek dał linka we wpisie wyżej, tam ładnie to opisali.
Człowiek potrafi wypowiedzieć swoje poglądy, ale nie potrafi ich obronić w sposób rzetelny, więc ucieka się do różnych sztuczek w dyskusji, pomija niewygodne kwestie, nierzetelnie waży argumenty. Na koniec, jeśli dyskusja przebiegała w atmosferze wzajemnego szacunku, to wniosek z dyskusji jest taki, że "prawda jest jak
Jakoś nie widzę żeby lewacy publikowali bzdurne artykuły z fizyki... a czekaj... racja, lewacy są za głupi na to XD
@znudzony_programista: Były takie prowokacje, zarówno w fizyce jak i w informatyce. Jest nawet program SCIGen który generuje takie fake'owe publikacje i sporo jego produktów znajdowano nawet w renomowanych czasopismach naukowych.
Już od czasów prowokacji Sokala wiadomo, że czasopisma naukowe można łatwo strollować podstawiając im "naukowo wyglądającą", ale kompletnie bzdurną publikację. I nie ma to nic wspólnego z żadnym "lewactwem" ani inną
Komentarz usunięty przez moderatora
I tylko pytanie, czy publikujący nie odważyli się odrzucić tekstu, żeby nie wyjść na zacofanych debili, nierozumiejących wyszukanego naukowego języka, czy też go zaakceptowali, bo naprawdę są debilami.
Wydaje mi się, że jednak bardziej rozpowszechnione jest stwierdzenie "król jest nagi", a nie "cesarz".
Komentarz usunięty przez moderatora