Procentowa wpadka głównego ekonomisty PO Andrzeja Rzońcy. Nie umiał policzyć.
Andrzej Rzońca, główny ekonomista PO, zaatakował na twitterze PiS za podawanie nieprawdziwych danych nt. zmniejszenia biedy jako efektu programu 500+. Wg niego, jeśli w 2016 roku 6% dzieci żyło w skrajnej biedzie, a zdaniem PiS bieda zmniejszyła się o 94%, to rok wcześniej biedni byli... wszyscy.
mkotarski z- #
- #
- #
- 45
Komentarze (45)
najlepsze
No właśnie wynosi. Bo to 6 "proc" to 6% całości (spadek o 94% czyli 100-94). Jeżeli 6"proc" to 6%, to 100"proc" będzie równe 100%.
i dalej czytamy:
11,9% *(1-0.97)=0,357%
@sisoo: To Pan Rzońca manipuluje, czy inni manipulują danymi (zwróć uwagę, że mowa o ubóstwie, a nie skrajnym ubóstwie):
Co więcej - gdy niektórzy z nich zrozumieli, że to oni się mylą - zamiast przeprosić zaczęli uzasadniać, że hejt się Rzońcy należał, bo dane nie takie. Przy czym zanim ktoś napisał o tym średniorocznym wskaźniku, to obowiązującą przez
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
A 500+ BEZ WĄTPIENIA zmniejszyło ubóstwo i skraje ubóstwo wśród dzieci.
I te 94% może być bliskie prawdzie.
Bo wszystkie biedne dzieci i drugie "normalne" dostają dodatkowe 500zł miesięcznie.
Jak starzy w 100% na wódę tego nie przepuszczają (a takich jest niewielu, bo wbrew pozorom pomoc społeczna ich wyłapuje i dzieci odbiera) to nie ma skrajnie biednych dzieci.
Kropka.
@graf_zero: A smoki tam były? Czy też jak przepuszczą w 98% to jest spoko?
Zresztą - bezrobocie i wyuczona bezradność to też są patologie, czasem w skutkach gorsze od alkoholizmu.
Oczywiście że 30mld na 500+ można by wydać na dziesiątki lepszych sposobów.
Komentarz usunięty przez moderatora