@alkoholik000: zdajesz sobie sprawę ze wystarczy dobrze trafić pięścią i można zabić ? no tak niech glina czeka aż gość się na niego rzuci oczy wydłubie albo dokona innych nieodwracalnych uszkodzeń ciała i broń cie panie boże się nie broni bo nie ma prawa. Glina miał pełne prawo strzelać i koniec dyskusji
Myslalem ze to kolejna autentycznie niewinna ofiara procedury. Ale nie. Policjant użył broni w momencie faktycznego zagrożenia - napastnik to był jakiś czarny T800. Nie było wsparcia , był w stanie policjanta powalić , broń odebrać itp.
Gdyby tylko łaził na golasa to trzymałbym jego stronw
Już myślałem, że bedzie kolejna egzekucja, ale nie tym razem. Policjant użył paralizatora, a broni w ostateczności. I tak zawsze powinno być, gdy napastnik nieuzbrojony bądź uzbrojony np w nóż i warunki pozwalają najpierw jzuc paralizatora.
Ciekawe czy znowu zrzucą winę na przemoc w grach komputerowych
@nordberg: Z tym nożem to się nie rozpędzaj. Jak paralizator zawiedzie to nie ma dużo czasu na użycie broni.
Pamiętaj też że używając kalibru 9mm (standardowy w służbach mundurowych w broni osobistej) też nie jest tak, że kogoś trafisz a mu się pokazują iksy na oczach i momentalnie zwala się z nóg. Taki efekt miałbyś przy krytycznym trafieniu, chyba tylko w głowę (a i to nie zawsze). Możesz kogoś postrzelić kilka
@wojna: To na 99% srogie piguły. Walnął w auto i idzie dalej, chwilę przed ostrą amunicją dostał taserem i nie zrobiło to na nim najmniejszego wrażenia. Choroba psychiczna, jak mocna by nie była, nie spowodowałaby takiej odporności na broń elektryczną - mocne dragi tak.
@Dakkar: Nawet po 2 strzałach w klatę trochę jeszcze polatał. Może i mógłby się z nim tłuc, ale załóżmy dostał strzała i K.O. myślisz ze koleś dałby mu szanse dojść do siebie ?
Zaraz się zlecą eksperci nie znający realiów w USA. Nie wykonywanie poleceń, skracanie dystansu, agresywne zachowanie i atak na funkcjonariusza. Wystarczająca kombinacja do użycia broni.
@Skandalizm: obejrzałem jakiś czas temu kilkanaście najpopularniejszych filmików z tego kanału i paralizator działa może raz na 5 przypadków. a to "deploy" się nie udał, a to koleś naćpany, a to źle wycelowane. jakiś lewy deal zrobili z firmą dostarczającą te paralizatory. ciekawe jest też że na każdym filmiku policjant jest zmuszony do reakcji, z tych na ich kanale nie widziałem ani jednego że źle wykonywał swoją pracę. ale ale, jest
NIE bronie gliniarza powinien ewentualnie w nogi strzelać... z przestrzelonym piszczelem lub kolanem ciężko się chodzi, ale tez ciężko się trafia w giry.
@Alzheimer: Tego nie wolno zrobić w USA, miałby za to #!$%@?. Zasada jest tam taka, że broń palna to środek ostateczny i można jej użyć tylko w ostateczności, w razie rzeczywistego zagrożenia zdrowia i życia. I należy jej użyć skutecznie, tak żeby wyeliminować zagrożenie. Jeżeli strzelasz w powietrze
To jest 14 exit na autostradzie nr 95 w Norwalk w stanie Connecticut . Stalem wtedy na tej drodze w korku i dopiero teraz z wpoku dowiedzialem sie ze ten koles nie zyje . Swoja droga to niezle spizgany byl jakims wynalazkiem .
Szacunek dla policjanta za wykonaną robotę i jaja ze stali. Dobrze, że w Stanach policja nie boi się używać broni. Niestety w Polsce z tym, aż tak dobrze nie jest, ale powoli się zmienia. Każdy kto atakuje drugą osobę powininien się liczyć, że może zginąć.
@Czerczil: U nas nie boją się za to kopać prądem w kiblu na komisariacie, bo tam przecież jest ich kilku przeciw jednemu, a polska policja jak psy- w stadzie siła.
@przecietny_fizylier w takim razie ciebie tez mozna odstrzelic, bo potencjalnie mozesz kogps zgwałcic. Narzedzie zbrodni masz wciaz przy sobie. Nie wiem kto tu i gdzie siedzi . przespales zmiany w prawie , jakie wprowadzono wiele lat temu. I jedna z nich , będąca podstawą kazdego cywilizowanego panstwa mowi, ze nie wolno nikogo karac bez udowodnienia winy. A ry właśnie stwierdziles ze odstrzelono kolesia bo MÓGŁ zrobic cos komus. Nie , ze zrobił.
Koleś najprawdopodobniej był naćpany jakimś dopalaczem. A policjant to gruba #!$%@?. Oni powinni mieć drugi pistolet na gumowe kule bo z tazera trzeba ładnie trafić 2 kabelkami a to często trudne. Ogólnie będąc w USA czarnym i naćpanym(czy chorym psychicznie) to jakby grać w Battle Royale
Jeśli rzeczywiście ta osoba była psychicznie chora to wielka szkoda, że skończyło się to w ten sposób. Uważam, że jest różnica między osobą zachowującą się jakby była naćpana, a osobą która ma problem z głową. Chcieli szybko rozwiązać problem i to zrobili. Czy to biały czy czarny to jednak człowiek posiadający rodzine.
Z jednej strony jestem za tym by policjanci korzystali z broni, ale z drugiej strony... w tym przypadku gaz po oczach definitywnie załatwił by sprawę. W szczególności, gdy google nie miało nic do ukrycia.
Komentarze (231)
najlepsze
Policjant użył broni w momencie faktycznego zagrożenia - napastnik to był jakiś czarny T800.
Nie było wsparcia , był w stanie policjanta powalić , broń odebrać itp.
Gdyby tylko łaził na golasa to trzymałbym jego stronw
Ciekawe czy znowu zrzucą winę na przemoc w grach komputerowych
Pamiętaj też że używając kalibru 9mm (standardowy w służbach mundurowych w broni osobistej) też nie jest tak, że kogoś trafisz a mu się pokazują iksy na oczach i momentalnie zwala się z nóg. Taki efekt miałbyś przy krytycznym trafieniu, chyba tylko w głowę (a i to nie zawsze). Możesz kogoś postrzelić kilka
W gościa jebło auto, zrobił fikołka i jeszcze biegał w miejscu...
Komentarz usunięty przez moderatora
@Alzheimer: Tego nie wolno zrobić w USA, miałby za to #!$%@?. Zasada jest tam taka, że broń palna to środek ostateczny i można jej użyć tylko w ostateczności, w razie rzeczywistego zagrożenia zdrowia i życia. I należy jej użyć skutecznie, tak żeby wyeliminować zagrożenie. Jeżeli strzelasz w powietrze
Komentarz usunięty przez moderatora
Każdy kto atakuje drugą osobę powininien się liczyć, że może zginąć.
tego nawet nie komentuję, bo to jest argumentacja na tak żenująco niskim poziomie, że aż brak mi słów.