Łatwo jest wieszać psy na sądzie, ale spójrzcie na to z innej perspektywy, spróbujcie zachować bezstronność.
Mamy tu sytuację: słowo przeciwko słowu, przy czym materiał dowodowy nie pozwalał rozstrzygnąć, kto mówi prawdę. Kobieta twierdzi, że facet chciał ją zamordować i dopiero jej teściowie odciągnęli agresora. Agresor pewnie z kolei twierdzi coś innego, że np. zaczął ją dusić, ale szybko się opanował i przestał, nie chciał zabić, a tylko nastraszyć i pobić, nikt
@jagoslau: Ale masz obdukcję, wiadomo mniej więcej ile musiał ją dusić żeby doszła do takiego stanu w jakim była na zdjęciach. To samo w sobie wskazuje że działał z motywem zabicia żony.
Nie można było też skazać rodziny oskarżonego (za niszczenie dowodów), bo nie można im było udowodnić, że zrobili to świadomie i celowo, a ich wyjaśnienia trzymały się kupy.
Tutaj nie mowa o randomowym januszu i grażynie ze wsi, tylko
Należałoby się zająć innymi, większymi patologiami w polskim wymiarze sprawiedliwości. Na przykład - takim niedorzecznym bublem, który się zwie "pobicie ze skutkiem śmiertelnym"
@jagoslau: Pobicie ze skutkiem śmiertelnym nie jest bublem samo w sobie, bo jest potrzebne w prawie. Po prostu zdarza się błędna interpretacja czynu i to jest problem. Bo czymś innym jest katowanie leżącego w piątkę, a czym innym kilka ciosów i pechowy upadek. Ci pierwsi mogą się spodziewać,
1 rok i 6 miesięcy... Rodzice siłą odciągnęli go od duszenia i to dopiero jak ojciec mu (synku mu) przywalił, a sąd mówi, że dobrowolnie odstąpił od zamiaru pozbawienia życia. WTF.
Czy tego zwyrodnialca badał jakiś psychiatra? Pomijając skandaliczny wyrok to przecież ta osoba może ponownie spróbować zamordować. Gość stwarza zagrożenie dla społeczeństwa i powinien być leczony jak już opuści więzienne mury.
Oglądałem to i pani sędzia Sabina Szlichta była stronnicza na korzyść tego niedoszłego mordercy, jak dla mnie kwalifikację czynu zmieniła na łagodniejszą niesłusznie temu łobuzowi.
@ZaplutyKarzelReakcji: 1. podejrzewam ze zona mnie zdradziala 1b. bo ma jakies gowno karteczki w torebce / listy / koperty nevermind 2. biore największy tasak jaki znajduje w domu (skoro to nie linka to) 2b. nacinam jej lekko szyje 3. profit przeciez chcialem ją tylko nastraszyc
wg. mojej opini w chwili popełnienia przestępstwa był w takim transie ze gdyby nie jego rodzice to by pewnie jeszcze walił jej ciosy jakby już nie
@ZaplutyKarzelReakcji: Nie, nie ma czegoś takiego jak wyjęcie broni w celu nastraszenia. Zawsze wyciągając pistolet zakładasz, że będziesz musiał go użyć. To pierwsza rzecz jakiej wszędzie uczą. To co Ty natomiast robisz to takie studenckie dywagowanie w myśl którego można udowodnić, że 11 września wcale nie był zamachem. Jeżeli doszło do naruszenia ciała to biorąc pod uwagę narzędzia jakimi się posługiwał oraz zakres obrażeń widać, że jego celem nie było nastraszenie
@vegetassj1: Przykre jest to że zazwyczaj taki zdecydowanie prędzej znajdzie laskę aniżeli piwniczak. To że jej nie utrzyma długo bo ona w końcu się na nim pozna to co innego. Problem w tym że czasem już nie będzie miała szansy się poznać bo będzie za późno :-/ Kobiety zarzucają facetom prymitywność a same zapominają że są niewolnicami instynktu.
No ale z pkt widzenia kobiety nawet i to rozumiem. W końcu ten
Swoją drogą czytałem kiedyś że morderstwa z premedytacją wykonują głównie kobiety, mężczyźni z reguły działają impulsywnie i rękoma albo nożem, natomiast kobiety szukają wykwintnych sposobów jak np. ten pan.
Komentarze (185)
najlepsze
Mamy tu sytuację: słowo przeciwko słowu, przy czym materiał dowodowy nie pozwalał rozstrzygnąć, kto mówi prawdę. Kobieta twierdzi, że facet chciał ją zamordować i dopiero jej teściowie odciągnęli agresora. Agresor pewnie z kolei twierdzi coś innego, że np. zaczął ją dusić, ale szybko się opanował i przestał, nie chciał zabić, a tylko nastraszyć i pobić, nikt
Tutaj nie mowa o randomowym januszu i grażynie ze wsi, tylko
@jagoslau: Pobicie ze skutkiem śmiertelnym nie jest bublem samo w sobie, bo jest potrzebne w prawie. Po prostu zdarza się błędna interpretacja czynu i to jest problem. Bo czymś innym jest katowanie leżącego w piątkę, a czym innym kilka ciosów i pechowy upadek. Ci pierwsi mogą się spodziewać,
Dobrze, że przynajmniej go nie zatrzymali za napaść.
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
-Nigdzie!
xDDD
Zawsze bawi
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
( ͡° ʖ̯ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
1b. bo ma jakies gowno karteczki w torebce / listy / koperty nevermind
2. biore największy tasak jaki znajduje w domu
(skoro to nie linka to)
2b. nacinam jej lekko szyje
3. profit przeciez chcialem ją tylko nastraszyc
wg. mojej opini w chwili popełnienia przestępstwa był w takim transie ze gdyby nie jego rodzice to by pewnie jeszcze walił jej ciosy jakby już nie
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
No ale z pkt widzenia kobiety nawet i to rozumiem. W końcu ten