OK! Jestem za! Ale pozew oprócz standardowych zarzutów i roszczeń, ma zawierać nr konta i odpowiednią sumę pieniążków do zabezpieczenia, takie wadium. Jeśli osoby składające pozew przegrają, albo zostanie on odrzucony, automatycznie obciążyć maksymalnie wszelkimi kosztami, adwokatów, nawet za prąd, ogrzewanie i dyżur woźnego, za zawracanie głowy. Oczywiście automatycznie nakazywać przeprosiny i wypłacać żądaną sumę w roszczeniach, jako zadośćuczynienia pozwanemu z zabezpieczonego konta za szykanowanie, zniesławienie etc. I tak we wszystkich sprawach
I bardzo dobrze, bo wysokość odszkodowania nie może być tym większa, im większym ktoś jest celebrytą. Oczywiście może być gigantyczna, ale trzeba przekonać Sąd, że straty wizerunkowe są współmierne do wnioskowanej wysokości zadośćuczynienia. W tym przepadku 500k było wzięte z dupy. Ale puszysta już na tej aferze wygrała. O ile całość nie była wykręceniem afery tuż przed pojawieniem się jej pierwszego numeru czasopisma.
Nie mam zamiaru bronić Wellman, bo uwazam ja za slaba celebrytke, ktora kiedys moze byla lepsza. Ale takie chamskie teksty jak Piekary to wlasnie szorowanie po dnie. Jak bedzie przyzwolenie na tego typu jezyk w debacie publicznej to nie wrzucajcie potem oburzeni znaleziska, ze jakies nastolatki wyzywaja kolezanki itd
i gdzie była ta demokracja i wolne sądy skoro jakiś cieć z poczty polskiej zostawił awizo nie zainteresował się i za to, że zostawił niewiadomo gdzie niewiadomo komu człowiek został skazany zaocznie
@sztywny_pal_azji: Bo takie jest prawo ustanowione przez polityków?
Komentarze (113)
najlepsze
A co do tytułu:
Nie, nie przegrała, gdyż nie było (prawidłowego) procesu.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@sztywny_pal_azji: Bo takie jest prawo ustanowione przez polityków?