Spór o Sąd Najwyższy: zła procedura to nieważne wybory
Nieważnie zainicjowana procedura wyboru sędziów nie może się zakończyć w sposób ważny – przekonuje dr hab. Monika Florczak-Wątor, prof. UJ.
d.....j z- #
- #
- #
- #
- #
- 86
Nieważnie zainicjowana procedura wyboru sędziów nie może się zakończyć w sposób ważny – przekonuje dr hab. Monika Florczak-Wątor, prof. UJ.
d.....j z
Komentarze (86)
najstarsze
Takiego rozmontowania państwowości jeszcze nie było.
@Ripper: Najbliższe wybory, o których ważności orzekał będzie SN to wybory do Parlamentu Europejskiego. To jest jak najbardziej sprawa dla organów unijnych
@kyloe: Obawiam się że przyszła władza zamiast sprzątać ten bajzel, wykorzysta go do własnych celów, zachowując czyste rączki, bo przecież nie oni ustalili takie zasady.
Jest też drugi problem, wyroki wydane przez nieprawnie powołany sąd można będzie kwestionować. Zrobi sie mega burdel prawny.
Oczywiście że jak wybór będzie niezgodny z procedurą to nie może być ważny. Tak samo jest z ustawami i wszystkim innym. Jak peło wybierała sędziów to właśnie błędy proceduralne były przyczyną nie uznania tego wyboru, a nie jakaś tam konstytucja. Chociaż trzech pierwszych było nieproceduralnie i niezgodnie z konstytucją wybranych.
PiS szedł do władzy aby zlikwidować postkomunę wszelkimi środkami i robi to niezbyt zręcznie, ale cały czas po swojemu.
Wybory za rok, opozycja wyciąga bilboardy "zły PiS" i nie ma kompletnie nic do zaproponowania.
Tak, zmieniamy III RP. Nie, zmienianie III RP może się odbywać nie tylko na zasadach PIS. Alternatywa "zmieniamy" vs. "nie zmieniamy" jest fałszywa i prymitywna.