@divide_et_impera: O czym "niewygodne" nie wspomniało a jest w źródłach to to, że te organizacje nie protestowały przeciw energii nuklearnej "bo jest za tania" tylko systemowi publicznego wsparcia dla nowej elektrowni jaki wprowadzono w Wielkiej Brytanii (budowana przez EDF elektrownia ma zagwarantowane, że przez 35 lat państwo będzie odkupywać od niej energię bo cenie ok. 2x wyższej niż rynkowa). Oczywiście OZE też jest wspierane więc warto byłoby poznać dokładną argumentację organizacji
@divide_et_impera: W kwestii semantyki: ekolog to naukowiec zajmujący się ekologią i niektórzy mogą czuć się urażeni nazywaniem ekologami działaczy organizacji typu GreenPeace oraz podobnych.
@jagoslau: Niemcom też opłaca się ekologia. Płacą więcej za prąd ale tworzą warunki do rozwoju wysokiej technologii. W perspektywie kilku dekad któraś z nowych technologii stanie się bardziej opłacalna od węgla, czy atomu. Wtedy niemieckie firmy staną się światowymi potentatami dzięki patentom i wieloletniemu doświadczeniu.
Niestety obecnie jedną realną i sprawdzoną opcją aby zatrzymać globalne ocieplenie jest masowe zastąpienie elektrowni węglowych atomowymi. Ekolodzy są bajkopisarzami, którzy sądzą, że wiatr lub prądy morskie wystarczą, to niestety obecnie mrzonka.
@Alcomondo: Bo ekolodzy i większość osób prostetujących przeciw energii atomowej, jest po prostu niedoinformowana. Atom jak kolokwialnie mowiąc nie #!$%@?, jest dużo bezpieczniejszy niz klasyczne elektrownie. Ale panie co tu gadać, protest jest bo kasa musi się zgadzać.
@PjoterPePe: to jest jedyna technologia obecnie na tyle wydajna i pozwalająca zachować ciągłość dostaw która może być swojego rodzaju ratunkiem. Powiem więcej, gdyby spowodować masowy ruch w tym kierunku koszt wybudowania i technologie mogły by być bardziej akceptowalne.
Śmieszny fakt elektrownie węglowe emitują więcej pierwiastków promieniotwórczych przez spalanie węgla niż elektrownie atomowe... Ekozjeby to zwykłe puste jak bęben maszyny losującej przed zwolnieniem blokady popychadła lobbystów. Prawdziwi ekolodzy to naukowcy.
Skoro nawet Niemcy nie dadzą rady spełnić wymagań redukcji emisji więc u nas szansa na spełnienie wymagań bez budowy elektrowni atomowej nie ma najmniejszych szans powodzenia. Ta elektrownia zwyczaj musi powstać choćby była wojna bo inaczej za prąd będziemy płacić jak za złoto. OZE u nas to margines a węgla trzeba się pozbyć całkowicie do 2050.
Komentarze (83)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
W czasach ZSRR dochodził jeszcze aspekt terroryzmu - na Zachodzie poważnie obawiano się ataku
@AntyDojcz: To są mrzonki, oznaczałoby to powrót do czasów przedindustrialnych. To się nie zdarzy przy 8 miliardach ludzi na Ziemi.