@JanParowka: Tresc jest pod nastepnymi zdjeciami wystarczy kliknac "strzaleczki" i przejsc do nastepnego zdjecia

@aleve97: Więc parówko poklikkaj i znajdziesz treść. Faktycznie "schowali to".

@JanParowka: Kliknij w zdjęcie i tam masz tekst...

@JanParowka: Klikasz na następną stronę
http://torun.naszemiasto.pl/artykul/zdjecia/sadowy-zakaz-streamowania-dla-daniela-magicala-znamy,4957294,galop,38359408,t,id,tm,zid.html

źródło: 8804b884-cc4e-43f2-86a1-d562779a090e.png

@JanParowka: http://torun.naszemiasto.pl/artykul/zdjecia/sadowy-zakaz-streamowania-dla-daniela-magicala-znamy,4957294,galop,38359408,t,id,tm,zid.html

@aleve97: To jest gierka "znajdź treść artykułu" czy poważny portal? W dupie mam szukanie treści, a może jest tu, a może dopiero po obejrzeniu reklamy, czy potwierdzenia, że nie jestem botem. Dla mnie to clickbait i tyle. Śmieć serwis

@JanParowka: Wszystkie miejskie portale z naszemiasto.pl to teraz takie gówno.

o jest gierka "znajdź treść artykułu" czy poważny portal? W dupie mam szukanie treści, a może jest tu, a może dopiero po obejrzeniu reklamy, czy potwierdzenia, że nie jestem botem. Dla mnie to clickbait i tyle. Śmieć serwis

@JanParowka:
mogło być gorzej:

Koniec
- następna strona-
streamowania
-następna strona-
znamy
-następna strona-
szczegóły!
-następna strona-
( ͡° ͜ʖ ͡°)

@JanParowka: na telefonie to nic nie ma przy tych zdjęciach

@JanParowka: Dawno nie widziałem tylu plusów pod wspomnianym nickiem.

@UFC_Jest_W_Dupie: Pytanie tylko na czyje konto będzie leciał hajs od gimnazjum?

Edit: Podstawówki / liceum.

@Igner: na konto Tucznika, a kogo niby innego? a hajs leci od matek 500+ i wykopków, gimnazjaliści to prędzej rafonix i te sprawy

@UFC_Jest_W_Dupie: Tak żem czuł, choć chciałbym wierzyć, że mają ci jego pomagierzy odrobinę oleju w głowie.

@krad: no jasne, że nie może.

@krad: W artykule pisze "Śledczy zakazali im również publikowania w internecie jakichkolwiek treści ze swoim udziałem, czyli innymi słowami nie mogą prowadzić swojego kontrowersyjnego programu" Wiec raczej nie mogą nic publikować.

@Nerin: Wtf, a gdzie wolność słowa?

@pmub: nie w Polsce

@TurboBrajanusz: Tu zawsze był wyraźny podział na Pan-chłop pańszczyzny. Tfu

@Nerin: śmiech na sali

@pmub wdoopie

@pmub: Wolność słowa jest raczej tylko wtedy, kiedy im to nie przeszkadza. Chociaż tutaj zastosowali zapewne myk prawny, albo w postaci, popierania tego morderstwa, gdyby to był taki trynkiewicz czy inne śmiecie, to może sobie huczeć w internecie i wyeliminowanie tego czegoś, ale gdy ktoś już ma jakąś władze, robią z tego dramę na cały kraj i nie ma się już praw swobodnych poglądów, choć prawda jest taka, ze praktycznie każdy ma to gdzieś, czy zginął prezydent jakiegoś miasta, czy inny obywatel, ale temat dla mediów jest i się staje popularny, ale zapewne za kilka tygodni każdy o tym zapomni, poza tymi co dostali po dupie, bo był brak ostrożnych wypowiedzi :D

@Nerin: a to śledczy jest organem sądowniczym i wydaje postanowienia na równi z sądem?
Według mnie artykuł wprowadza w błąd i Daniel nadal może publikować wszystko i nadal może prowadzić stream'a.
No ale może to być ograniczone tym, że nie ma sprzętu, który miałby zostać zatrzymany.

@radzio541: Nie znam się specjalnie na prawie, a tytuł to raczej odrębna sprawa, ja tylko cytowałem co pisze w artykule. Być może jakieś zakazy mogą dawać, ale po prostu tymczasowe.

@radzio541: A dlaczego sprzęt jest zatrzymany (właściwie to ukradziony)

@pmub: no bo tyle mogli mu zrobić, a nie żadne zakazy streamowania, niestety prawo nadal jest z czasów, gdzie wszystkie dane były zapisywane na dysku komputera i teraz jakieś informatyki będą przez rok analizować komputer, a za dwa, gdy sprzęt nie będzie już zbyt wiele warty, to oddadzą go właścicielowi, taki to złodziejski przepis

@PustyCzlowiek: @krad: Sąd może orzec zakaz określonego zachowania tytułem środka karnego. Czas, na który orzeczono zakaz biegnie jednak dopiero od dnia uprawomocnienia się wyroku.

@klawiszs: wiem, że w USA moga. Było już paru streamerow którzy dostali zakaz streamowania na obszarze danego stanu.

@msqs1911: Z wielu powodów mogli zakazać. Cenzura zawsze była i nawet najbogatsi artyści muszą się trzymać pewnych granic także nie szczególnie rozumiem dlaczego ten jeden streamer miałby sobie pozwalać ignorować prawo. I tak mu dali masę czasu, żeby się ogarnął. (╯°□°）╯︵ ┻━┻

@SarahC: śledczy to conajwyzej mogą mu komputer zabrać, doprowadzić pod sąd, i zebrać dowodu. Zakazać może mu jak juz to sąd.

@B_W_P zakaz strimowania? Czy w ogóle prawo może zabraniać takich rzeczy ?

@vipuser w tym przypadku to akurat fajne, ale faktycznie ciekawi mnie podstawa prawna

@vipuser wydaje mi się, że tak. Jako osoba rozpoznawalna i mająca zasięgi otrzymała karę zakaz umieszczania treści w internecie związana ze swoją działalnościa. W przypadku TV odebrano by im licencje, tak mu taka licencje równie odebrano :)