@droid43210: @sudosu-: ale przecież @brakwolnychloginow: ma rację, na łuku w lewo widać co się dzieje z przodu lepiej niż na prostej. Nawet mimo ciężarówki z przodu - ona zasłania widok do przodu, a nie w lewo - tam gdzie jest dalszy ciąg drogi.
Ja bym się bał jechać tak zaraz za ciężarówką nawet jeśli widziałem że jest wolne, głównie dlatego że nie wiadomo ile jej zajmie to wyprzedzanie.
@stormkiss: dokladnie, czasami linia ciągła jest przez kilka kilometrów, a traktor sobie jedzie 10km/h, nikt normalny nie bedzie za nim jechał, trzeba tylko sie upewnić czy nie jadą za nami jakieś miśki i jest oczywiście bezpieczna widoczność...
@Pawel993: Pouczam tych, którzy są zbyt głupi, żeby samemu nie wpaść na to, które zachowania są bezpieczne a które nie. Nawet przepisy można łamać z głową, np. na autostradzie nie ma problemu, gdy ktoś przekracza prędkość pod warunkiem, że ruch na to pozwala. Natomiast jak przekracza prędkość i zmusza innych, prawidłowo jadących do ustępowania mu drogi to takie zachowania tępię.
A teraz misiu powiedz, co widział ten w srebrnym aucie? Bo
@Wiktas: #!$%@? jakis. Wyprzedza nie dosc , ze na podwojnej ciaglej to jeszcze na skrecie, przez ktory notabene ta podwojna ciagla zostala zastosowana i to w dodatku gdy z naprzeciwka nadjezdza auto. Ci keirowcy z BMW to patologia. Jeszcze barany niebieskie swiatla z tylu sobie zamontowali...
Polskie drogi: jadąc którąś już godzinę wleczesz się za traktorem jadącym 30kph drogą krajową. A na domiar złego jeszcze dostajesz mandat od policji w nieznakowanym bmw, jednym z ostatnich którego jeszcze nie rozbili.
Spoko, a policja jakby nie mogła poczekać kilka metrów i wyprzedzić na prostej. Według mnie policjanci w tym aucie stworzyli większe zagrożenie niż ten sprawca wykroczenia...
@bronek-kielonek: miałem to właśnie pisać... rzucili się do wyprzedzania bez kierunkowskazu, pod najdjeżdżający z naprzeciwka pojazd... nawet widać że traktorem się gośc wystraszył i im uciekał... poczekaliby chwilę, wyprzedzili na bezpiecznie i mieli gościa za 15 sekund - ale nie, mord w oczach i alleluja do przodu
@mrx400: ale nie jeden za drugim. Za to właśnie go ukarali ze zaczął wyprzedzać mając mocno ograniczoną widoczność i w momencie gdy ten z przodu był W TRAKCIE manewru
@FeyNiX: - może zjechał 10 sekund przed rozpoczęciem nagrania - widzisz 30 sekund filmiki a rozprawiasz nad systemem i całokształtem i uj wie o uj ci chodzi -argument ze może jechać polem - pewnie by jechał gdyby mógł ale czasami nie ma dróg polnych, czasem stoi tam osiedle domków a czasem to nie twoje pole i nie mozesz po nim przejechać, innych okoliczności nawet nie wymieniam bo mi się nie chce
Sama mądrość na wypoku.... Gdyby był tylko łuk z dobrą widocznością to nie byłoby podwójnej ciągłej. Tutaj przed łukiem jest znak o drodze podporządkowanej z prawej strony, którą widać pod koniec nagrania i to jest powód podwójnej ciągłej na tym łuku. Gdyby coś wyjeżdżało skręcając w lewo z niej, czyli w kierunku do kamery, to mielibyśmy czołowe zderzenie. Wyjeżdżający oceniłby że jest traktor i jedzie wolno, i może skręcać w lewo.
@cesarecesare: Kolega @Pawel993 słusznie zauważył, że nie można byłoby tam skręcić w lewo z powodu podwójnej ciągłej, jednak nie zmienia to sytuacji faktycznej, bo coś mogło wjechać na ten pas przed traktor i zmniejszyć ilość miejsca do schowania się przed nadjeżdżającym pojazdem z naprzeciwka.
Lepiej wizerunkowo dla policjantów by było, gdyby puścili ich z upomnieniami. Widoczność 100%, warunki idealne, a pojazd wyprzedzany jedzie mega powoli. To nie było nic złego.
Sytuacja jest absurdalna, ale niestety wg prawa nie mozna tak wyprzedzac. Sprawdzilem to przed chwila, bo myslalem, ze pojazdy wolnobiezne mozna wyprzedac nawet na ciaglej.
Komentarze (226)
najlepsze
Ja bym się bał jechać tak zaraz za ciężarówką nawet jeśli widziałem że jest wolne, głównie dlatego że nie wiadomo ile jej zajmie to wyprzedzanie.
Komentarz usunięty przez moderatora
Pouczam tych, którzy są zbyt głupi, żeby samemu nie wpaść na to, które zachowania są bezpieczne a które nie. Nawet przepisy można łamać z głową, np. na autostradzie nie ma problemu, gdy ktoś przekracza prędkość pod warunkiem, że ruch na to pozwala. Natomiast jak przekracza prędkość i zmusza innych, prawidłowo jadących do ustępowania mu drogi to takie zachowania tępię.
A teraz misiu powiedz, co widział ten w srebrnym aucie? Bo
@etherway: I jeszcze szpaler drzew w wzdłuż drogi, potencjalni zabojcy kierowcow w Polsce.
Ci keirowcy z BMW to patologia. Jeszcze barany niebieskie swiatla z tylu sobie zamontowali...
@xniorvox: I rumuńskie Aro. I pewnie kilka Gazów by się trafiło jeszcze w tych czasach.
MAJĄ #!$%@? BETĘ
W GIE
TEE
@UznanyEkspert: mimo że jak widać na nagraniu próbowali :D
- może zjechał 10 sekund przed rozpoczęciem nagrania - widzisz 30 sekund filmiki a rozprawiasz nad systemem i całokształtem i uj wie o uj ci chodzi
-argument ze może jechać polem - pewnie by jechał gdyby mógł ale czasami nie ma dróg polnych, czasem stoi tam osiedle domków a czasem to nie twoje pole i nie mozesz po nim przejechać, innych okoliczności nawet nie wymieniam bo mi się nie chce
To nie było nic złego.
Komentarz usunięty przez moderatora
Ciągła to nie zakaz wyprzedzania.
Niemniej jednak ustawodawcy są kretynami...
@FeyNiX: Nie ma przepisu, który zabraniałby takiego manewru.