Rewolwery na gumowe kulki jednak legalne bez pozwolenia?
Policja dawno uznała rewolwery hukowe mogące strzelać gumowymi kulkami za broń an pozwolenie, prokurator za takie strzelanie potrafi oskarżyć o usiłowanie zabójstwa a tymczasem Naczelny Sąd Administracyjny podważył właśnie policyjną interpretację przepisów, po latach procesu.
maniak713 z- #
- #
- #
- #
- #
- 100
- Odpowiedz
Komentarze (100)
najlepsze
https://www.youtube.com/watch?v=xKteZYYkfPg
I strzelanie z typowego traumatycznego na przebijalność.Guma przebiła 2cm pilśniowej dechy,12 milimetrową deskę (drugą taką samą złamała),ponad 500 stronicową książkę,i prawie przebiła milimetrową blachę ze stali
No weź,już widzę,jak to ktoś nosi w torebce,nawet kobieta a wcześniej ładuje bębny,wtyka kapiszony,daje kaszkę manną jako przybitkę a na koniec smaruje końce bębna,żeby w trakcie strzału nie odpaliły inne komory.Właśnie dlatego to jest legalne.Bo może i śmiercionośne bardziej od 9mm,ale pierdzielenia jest z tym tyle,że kryminalista i przestępca nie będzie się w to bawił.Ja strzelam z ostrej tyle,że rzygam już czasem na sam widok Glocka czy kałacha,a na strzelnicy
@maniak713: Też może być ciężko bo prędzej mogą się złamać.
A świetna sprawa to była,bo mogli tym ćwiczyć ludzie
Hukowe 9mm P.A.K.??
Podobno wycofane ze sprzedaży,wcześniej były w ofercie na portalach typu militaria.pl czy broń.pl.
Teraz nie kupisz.W zamian weszły te durne przeróbki gdzie trzeba robić nabój 9mm składak,w innych komentarzach pokazałem jak wygląda taki zestaw do składania naboju 9mm z naboju 5,6,i broń hukową na ten wynalazek.którego nie potępiam,bo cel jest słuszny.Zrobić broń hukową na 9mm nie robiąc broni hukowej na 9mm.
Uważam tylko,że to bezsens,bo broń hukowa
A u nas? U nas jak w lesie, dasz mocniejszą sprężynę do wiatrówki to masz broń. xD
A nie, wybaczcie u nas bronią są już dwa patyki połączone sznurkiem, nunchaku to też broń ( ͡° ͜
Są, ale ja porownuje do USA.
W Polsce powinna być broń dostępna do obrony dla osób, spełniających wymogi:
- niekarany przeciwko życiu i mieniu,
- zdrowy psychicznie,
- wiek powyżej 25 lat,
Bez żadnych idiotycznych egzaminów ze znajomości ustawy o broni, bez badań dodatkowych jak na kierowcę autobusu.
Oczywiście że Zoraki JEST bronią palną w myśl ustawy.
Wybiegi polegające na nazywaniu naboju spłonką nie mają znaczenia.
jest ciśnienie gazów wylotowych pojawiający się na skutek spalania materiału miotającego?
NO JEST.
Jest pocisk wylatujacy z lufy?
NO JEST
no to jak może to nie być broń palna.
I oczywiście myli się ponownie twierdząc że 17J to za mało aby kogoś zabić.
To dość
Chyba jak strzelisz z przyłożenia w oczodół albo wyjątkowo fartownie trafisz z bliska w tętnice szyjną ;) Standardowy 9mm Para ma 500-600J, .22 LR 150-200J i ten drugi już raczej słabo się nadaje do obrony osobistej. Co do reszty racja Turczyn to szur , protestancki kreacjonista
@graf_zero: no jednak nie ma, bo nie ma materiału miotającego.
Nie - nie jest tak, że sąd powiedział, iż rewolwery Zoraki są legalne w świetle Ustawy o broni i amunicji. Sąd jedynie stwierdził, że opinie policyjne są niewystarczające, by o tym przesądzić.
Od siebie dodałbym, że dość wątpliwe jest w ogóle przyznanie im statusu broni czy nawet niebezpiecznego narzędzia. Ale to nie jest tak, że mamy do czynienia z jedną obowiązującą powszechnie wykładnią prawa.
@Mr_Hand_of_Fate:
Nawet zakładając,że masz rację,to jeśli nie można o tym przesądzić,bo opinie są niewystarczające,to znaczy,że nie można karać za ich posiadanie.Ba,nawet gdyby ktoś za to dostał wyrok,to powinien być anulowany.Już nawet nie dlatego,że karanie za coś takiego to debilizm,a
Kiedyś w ustawie o broni i amunicji definicja broni palnej obejmowała stwierdzenie, że jest to "niebezpieczne dla życia lub zdrowia narzędzie", co w 2011 roku zostało wykreślone. Ale orzecznictwo i literatura przedmiotu nadal wskazują, że konstytutywną cechą broni jest jej zdolność do zadawania obrażeń i stwarzania zagrożenia.
Jak to nie ma materiału miotajacego?
Jak to nie jest broń palna?
W wyniku spalania materiału miotajacego zdolna do miotania pocisków na odległość.
Koniec.
To jest broń palna która w świetle (#!$%@?) ustawy wymaga zezwolenia.
Koniec.
@Lord_the_stroyer: niby tak, ale nie do końca. tam nie ma materiału miotającego, jest tylko materiał inicjujący w postaci spłonki. policja twierdzi, że ten inicjujący działa jak miotający i to kwalifikuje tę broń jako palną. czy ma rację? nie wiem, nie twierdzę że nie, chcę tylko powiedzieć, że sprawa nie jest taka oczywista.
(a tam jest wielki #!$%@? materiał inicjujący)
I #!$%@?ę w armatę... Ale nie będzie ładunku prochowego... To będzie to broń palna?
No właśnie.
#!$%@? jest rozumowanie debili że splonka... To nie materiał miotajacy. Owszem. W amunicji scalonej nie...
Ale w ZORAKI to właśnie to służy do miotania..
#!$%@? ubojka powoduje że petarda w rurce zatkanej psim gownem to broń palna wymagająca zezwolenia.