A po co ma siedzieć w areszcie? Jeśli nie jest niebezpieczny i nie ma ryzyka, ze coś będzie mataczył? To co? Uważacie ze powinno się ludzi karać zanim zostaną skazani?
@SchrodingerCat: już nie licząc faktu że za pobyt w areszcie płaci Polski podatnik a w domku jedzenia za darmo nie dostanie a czynsz się sam nie opłaci. A jeśli płacą mu za to rodzice to już ich problem.
Bez przesady, areszt służy tylko do zatrzymywania podejrzanych żeby uniknąć mataczenia ewentualnie ucieczki. Oczywiście to jest straszne co ten Sebix zrobił, ale nie ma możliwości mataczenia, są dowody, sam się przyznał. Trzeba zaczekać na wyrok sądu i później będzie kara.
@mibmib2: nie chodzi o to, że przejechał (każdemu może zdarzyć się wypadek i potrącenie zwierzęcia) on to zrobił z premedytacją, powoli, zwyczajnie sprawiło mi to przyjemność, jeszcze nagrał to i wrzucił do sieci. Za takie zachowanie powinien ponieść karę. A areszt to nie kara, karę wymierzy sąd.
@DumnyzbyciaPolakiem: Tak, tak oczywiście. Już #!$%@?ąc od tego, że wyciągnąłeś te wnioski z dupy, to przestępstwo przeciwko dobrostanowi zwierząt (z art. 35 ustawy o ochronie zwierząt) nie mogą być podstawą do trzymania ludzi w areszcie, bo tylko przestępstwa przeciwko "życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu" mogą być podstawą do tymczasowego aresztowania (art. 258 kpk). Także na szczęście nie można zamykać ludzi w areszcie tymczasowym
Areszt jest środkiem zapobiegawczym a nie karą odcinek 8930. W tej sprawie jest wszystko jasne więc nie ma po co go trzymać w areszcie. Dostanie wyrok będzie siedzieć.
Nauczcie się dzbany, że areszt to nie substytut więzienia i jak nie ma obaw matactwa bo dowody już zebrano, ani większego ryzyka ucieczki z kraju, to należy natychmiast wypuścić, bo areszt nie służy do karania jeszcze nieskazanego człowieka.
@kornik1982: Szczegółowymi przesłankami które uzasadniają ucieczkę są: brak możliwości ustalenia tożsamości, brak stałego miejsca pobytu w kraju, prognoza kryminologiczna, sytuacja materialna sprawcy, wcześniejsze ukrywanie się lub próba ucieczki, porzucenie pracy, podjęcie próby nielegalnego przekroczenia granicy, przygotowanie do ucieczki (nabycie biletów, próba nabycia fałszywego paszportu) i jeszcze parę innych.
Oczywiście, że można uciec pod wpływem chwili, ale jak tak uznamy to każdego podejrzanego trzeba by było trzymać w areszcie.
@Moitessier: @Zydomasoneria: można trzymać w areszcie ludzi którzy mogą popełnić przestępstwo przeciwko "życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu" (art. 258 § 3 Kodeksu postępowania karnego). Zabójstwo zwierzęcia jest przestępstwem przeciwko dobrostanowi zwierząt, więc nawet jakbyśmy uznali, że gość po wyjściu zacznie strzelać do gołębi, to nie można go wsadzić do aresztu.
Komentarze (207)
najlepsze
Oczywiście to jest straszne co ten Sebix zrobił, ale nie ma możliwości mataczenia, są dowody, sam się przyznał. Trzeba zaczekać na wyrok sądu i później będzie kara.
Komentarz usunięty przez moderatora
Oczywiście, że można uciec pod wpływem chwili, ale jak tak uznamy to każdego podejrzanego trzeba by było trzymać w areszcie.
@Moitessier: Tak jest ale w tym wypadku mówimy o zdemoralizowanym idiocie znęcającym się nad psem a nie groźnym gangusem czy seryjnym mordercy.
Powinien zostać skazany od ręki i odwieziony do pierdla...