•  

    pokaż komentarz

    W źródle napisali że to z inicjatywy mieszkańców. Fajni ci mieszkańcy, tacy socjalistyczni ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @Akaano:... może Zandberg tam mieszka?

    •  

      pokaż komentarz

      @satq: Ulica pełna squatów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Akaano: albo niedouczeni debile bez wiedzy czym była owa Jedność Robotnicza, albo zwykłe komuchy i ich dzieci.

    •  

      pokaż komentarz

      @satq: Świat jest mały, może rodziny pomordowanych w Dubinkach tam mieszkają?

    •  

      pokaż komentarz

      @deviator:
      Coś tam słyszałeś, nie wiesz co, kto i gdzie, ale czułeś, że coś musisz napisać? Dobra to wyjaśnij mi co mają Dubinki do generała Fieldorfa Nila?

    •  

      pokaż komentarz

      @Akaano: jak się nazywa ta dzielnica? Zatoka Czerwonych Świń?

    •  

      pokaż komentarz

      @satq: Nic, ale Łupaszkę stawiają w roli zbrodniarza wojennego.

    •  

      pokaż komentarz

      @deviator: Tak, już od 1945 był nazywany bandytą przez miłościwie nam panujących. Nadal nie widze związku z Nilem...

    •  

      pokaż komentarz

      le Łupaszkę stawiają w roli zbrodniarza wojennego.

      @deviator: kto

    •  

      pokaż komentarz

      @ediz4: Nie kto, ale co. Jeszcze czyny w roli dowódcy.

    •  

      pokaż komentarz

      @deviator: twierdzisz że ktoś stawia to pytam kto. Jest postacią kontrowersyjną ale nie jestem pewny że można go nazwać zbrodniarzem wojennym - to ma swoją definicję.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @deviator: Widać że masz nierówno pod sufitem i nie masz pojęcia o okolicznościach tych wydarzeń.

      Z takim ścierwem nie ma co gadać....
      Ścierwo to ludzie bez kultury.

    •  

      pokaż komentarz

      @Akaano: W uzasadnieniu wprost napisali, że głęboka robotnicza tradycja miasta to mit. Jednak nie powinno się go kwestionować. W dodatku trochę nie po Polsku (widać trudno było im w Naszym ojczystym języku pisać, pewnie przyzwyczajeni do cyrylicy). (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    •  

      pokaż komentarz

      @ediz4: Łupaszka mordował Białorusinów, cywilów, kobiety i dzieci. Centralna Polska i zachodnią tego niezrozumienie.

    •  

      pokaż komentarz

      Jest postacią kontrowersyjną ale nie jestem pewny że można go nazwać zbrodniarzem wojennym - to ma swoją definicję.

      @ediz4: Oddział którym dowodził dopuscił się zbrodni wojennej na cywilach w tym dzieciach.

    •  

      pokaż komentarz

      @deviator: a co? Nie uczyli jak poza „zdrajcami” mordowal kobiety i dzieci? Czy w podreczniku dla wszechpolakow to pominieto?

    •  

      pokaż komentarz

      @deviator: Masz rację. Tak to jest, jak zamieszcza się posty przed wypiciem kawy i ciśnie się kogoś, kto podziela twoje zdanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @anthoris: raczej Litwinów
      @szurszur: jeśli faktycznie wydał taki rozkaz - z tego co się orientuje jest tylko relacja ustna jakiegoś podkomendnego. Jego bezpośredni przełożony Wilk w rozkazach zakazuje represjonowania cywilów. A samego Łupaszki wszak na miejscu nie było.

    •  

      pokaż komentarz

      @ediz4 tak, tak. Dla banderowców usprawiedliwiający rzeź wołyńską też w ch!! ważne są "okoliczności", w istocie będące tylko robieniem szumu informacyjnego z tła wydarzeń, który nijak nie usprawiedliwialy tego że się zarżnelo niewinnych ludzi i dzieci. Tak więc tak jak już napisałem, pod względem moralnym jesteś taki sam.

    •  

      pokaż komentarz

      @deviator: Skoro nie masz nic do powiedzenia na temat okoliczności tych wydarzeń to mnie nie wołaj do swoich wynurzeń. A mieszanie do tego banderowców to już skretynienie - kompletnie inna skala a motywy dokładnie znane.

    •  

      pokaż komentarz

      jeśli faktycznie wydał taki rozkaz - z tego co się orientuje jest tylko relacja ustna jakiegoś podkomendnego. Jego bezpośredni przełożony Wilk w rozkazach zakazuje represjonowania cywilów. A samego Łupaszki wszak na miejscu nie było.

      @ediz4: No tak to sie Wjatrowycz czesto tłumaczy. ''Nie ma jednoznacznego rozkazu UPA na piśmie'', '' polskim świadkom nie można wierzyć'',''inny świadek mówi coś innego'', ''zeznania wymuszone przez NKWD'', ''dokument w Moskwie to fałszywka''.

      Łupaszka był dowódcą i odpowiada za podkomendnych - taka jest zasada. Jeżeli nie wydał rozkazu, a mord był niesybordyanacja to fakt, że on nikogo za zbrodnie nie ukarał świadczy na jego niekorzyść.
      I nawet gdyby przyjąc ten skrajnie korzystny dla niego wariant (chociaż raczej wyglada, że było mniej korzystnie) to już za samo to nie jest godzien należeć do panteonu bohaterów narodowych.
      Gdyby jeszcze został jakś narodowa ikona, przywódca całego podziemia to sie takie rzeczy brzydko mówiąc potrafia skasowac. Ale lokalny dowódca za takie coś już leci z miana narodowego bohatera.
      Ot lokalnie jakaś społecznośc moze sobie go gloryfikować, ale błedem była uroczystość z udziałem prezydenta.

      Do tego pamiętam program w TVP gdzie na pytanie o zbrodnię wybielano ją ogólnikami w rodzaju; ''nie można oceniać z dziesiejszej perspektywy'', ''to był taki czas, to była wojna'','' ci ludzie byli poddani niesamowitej presji''.

    •  

      pokaż komentarz

      No tak to sie Wjatrowycz czesto tłumaczy. ''Nie ma jednoznacznego rozkazu UPA na piśmie'', '' polskim świadkom nie można wierzyć'',''inny świadek mówi coś innego'', ''zeznania wymuszone przez NKWD'', ''dokument w Moskwie to fałszywka''.

      @szurszur: Serio mówmy poważnie i nie bawmy się w nawiązywanie do zbrodni wołyńskiej.

      Łupaszka był dowódcą i odpowiada za podkomendnych - taka jest zasada. Jeżeli nie wydał rozkazu, a mord był niesybordyanacja to fakt, że on nikogo za zbrodnie nie ukarał świadczy na jego niekorzyść.
      I nawet gdyby przyjąc ten skrajnie korzystny dla niego wariant (chociaż raczej wyglada, że było mniej korzystnie) to już za samo to nie jest godzien należeć do panteonu bohaterów narodowych....
      No i tu się zgadzamy. Mamy z czego wybierać więc nie rozumiem idei wyciągania tak kontrowersyjnych postaci.

      Do tego pamiętam program w TVP gdzie na pytanie o zbrodnię wybielano ją ogólnikami w rodzaju; ''nie można oceniać z dziesiejszej perspektywy'', ''to był taki czas, to była wojna'','' ci ludzie byli poddani niesamowitej presji''....
      No i tak jest - takich wydarzeń nie ocenia się z dzisiejszej perspektywy - sami wyklęci to były postacie tragiczne. Takie podeście nawet ma swoją nazwę - prezentyzm. Cokolwiek by nie zrobili po 45 mogli wylądować w rowie z kulą w głowie. Jednakże należy czcić tych co się nigdy nie skalali krwią niewinnych a nie tych co złamali przysięgi czy stali się zwykłymi bandytami.

    •  

      pokaż komentarz

      Serio mówmy poważnie i nie bawmy się w nawiązywanie do zbrodni wołyńskiej.

      @ediz4:

      Przypadki pacyfikacji jak najbardziej można porównywac i nie oznacza to przeciez zrównywania skali tych mordów z rzezią wołyńską.
      Przecież polscy ''patrioci'' starajcy sie za wszelka cena negowac polskie winy stosuja dokładnie te same wymówki. Takie wykretki jak '' cywile zgineli przypadkowo w wyniku walki'', '' w wiosce byli uzbrojeni ludzie'', "'to nie UPA, WIN tylko przebrane NKWD/UB'' sa stosowane przez obie strony.

    •  

      pokaż komentarz

      Przypadki pacyfikacji jak najbardziej można porównywac i nie oznacza to przeciez zrównywania skali tych mordów z rzezią wołyńską.

      @szurszur: Ja nie mówię o samym zrównywaniu skali choć już przy tym powinieneś dać sobie spokój- Oddziały UPA i siepacze nie przeprowadzali akcji odwetowej na określonej grupie jak w przypadku Łupaszki - milicjantów a zamierzali wybić całą ludność polską z określonego terenu. Różnic jest tak dużo że to po prostu zaśmiecanie dyskusji.

      Przecież polscy ''patrioci'' starajcy sie za wszelka cena negowac polskie winy stosuja dokładnie te same wymówki. Takie wykretki jak '' cywile zgineli przypadkowo w wyniku walki'', '' w wiosce byli uzbrojeni ludzie'', "'to nie UPA, WIN tylko przebrane NKWD/UB'' sa stosowane przez obie strony.....
      No tak bo ludność Polska na wołyniu napadała UPA i przebierała się za NKWD a ginęła bo przypadkiem jakiemuś siepaczowi piła się wymsknęła przecinając człowieka na pół- sprowadziłeś tą dyskusję do poziomu szamba.

    •  

      pokaż komentarz

      Oddziały UPA i siepacze nie przeprowadzali akcji odwetowej na określonej grupie jak w przypadku Łupaszki - milicjantów

      @ediz4: Co? Przecież zdaje się żadnego milicjanta nie zabili, a zdecydowana wiekszosc ofiar to kobiety i dzieci. Widzisz własnie stosujesz te same metody wybielania zbrodni. W pełni potwierdzasz moją teze z tej dyskusji.

      No tak bo ludność Polska na wołyniu napadała UPA i przebierała się za NKWD a ginęła bo przypadkiem jakiemuś siepaczowi piła się wymsknęła przecinając człowieka na pół- sprowadziłeś tą dyskusję do poziomu szamba.

      @ediz4: Nie wiem jak to co tu napisąłes odnosi sie do mojego wpisu. Chyba nie zrozumiałęs treści tego co komentujesz. Przecięz te tłumaczenia o przypadkowych ofiarach jakie przywołałem sa własnie kłamliwymi wymówkami zarówno Ukrainców jak i tych Polaków którzy za wszelka cene chca zanegowac winy Polaków w każdej zbrodni.
      Ci ludzie istnienie świadomie zabitych cywili tłumacza tym, że ''zgnieli przypadkowo w walce''.

    •  

      pokaż komentarz

      Co? Przecież zdaje się żadnego milicjanta nie zabili, a zdecydowana wiekszosc ofiar to kobiety i dzieci. Widzisz własnie stosujesz te same metody wybielania zbrodni. W pełni potwierdzasz moją teze z tej dyskusji.

      @szurszur: A mi się wydaje że tak jak kolega nawet nie poczytałeś o szczegółach tej zbrodni

      23 czerwca 1944 roku 5 Wileńska Brygada AK zaatakowała zamieszkaną wówczas przez wojskowych osadników litewskich ufortyfikowaną wieś Dubinki. Przez zaskoczenie został zdobyty bunkier broniony przez litewskich policjantów. Złamano również opór stawiany polskim partyzantom podczas wkraczania do samej wsi[1]. Posiadając listy osób współpracujących z aparatem okupacyjnym, rozpoczęto akcję odwetową[2]. W Dubinkach śmierć poniosło od 21[3] do 27 mieszkańców wsi, w tym kobiety i dzieci[2]....

      Przecięz te tłumaczenia o przypadkowych ofiarach jakie przywołałem sa własnie kłamliwymi wymówkami zarówno Ukrainców jak i tych Polaków którzy za wszelka cene chca zanegowac winy Polaków w każdej zbrodni. Ci ludzie istnienie świadomie zabitych cywili tłumacza tym, że ''zgnieli przypadkowo w walce''.....
      No 80k ludzi zginęło przypadkowo w walce - niby z kim skoro tam w zasadzie nikogo innego nie było. Dalej będziesz brnął w te kuriozalne porównania?

    •  

      pokaż komentarz

      @ediz4: No wklejasz z najmniejsza liczba ofiar i uznajesz za absolutnie prawdziwą.
      Tymczasem badajacy sprawe Rokicki stwierdza w ksiazce o zajsciach:
      ''W czasie zaś akcji w Dubinkach nie doszło do żadnej walki, w szczególności z litewską policją, której tam po prostu nie było.''
      Wikipedia w ostatnich latach została wydedytowana przez opacznie rozumiejcyach patriotyzm aktywistów. Sa nawet przykąłdy ordynardnego fałszerstwa gdzie stawiane sa tezy przeicwne tym jakie sa w przywołanych rzekomo na dowód źrórdłach.
      Tu masz artyku Rokickiego, ktróy masakruje manipulacje obronców Łupaszki

      No 80k ludzi zginęło przypadkowo w walce - niby z kim skoro tam w zasadzie nikogo innego nie było. Dalej będziesz brnął w te kuriozalne porównania?

      @ediz4: Nadal nie wiem o czym tu piszesz.

    •  

      pokaż komentarz

      No wklejasz z najmniejsza liczba ofiar i uznajesz za absolutnie prawdziwą.
      Tymczasem badajacy sprawe Rokicki stwierdza w ksiazce o zajsciach:
      ''W czasie zaś akcji w Dubinkach nie doszło do żadnej walki, w szczególności z litewską policją, której tam po prostu nie było.''
      Wikipedia w ostatnich latach została wydedytowana przez opacznie rozumiejcyach patriotyzm aktywistów. Sa nawet przykąłdy ordynardnego fałszerstwa gdzie stawiane sa tezy przeicwne tym jakie sa w przywołanych rzekomo na dowód źrórdłach.
      Tu masz artyku Rokickiego, ktróy masakruje manipulacje obronców Łupaszki


      @szurszur: Jakie to ma niby znaczenie? To była baza milicji litewskiej a celem akcji był odwet - ilość ofiar tego nie zmienia.

      Tu masz artyku Rokickiego, ktróy masakruje manipulacje obronców Łupaszki....
      Nic nie masakruje a dyskutuje - czytałem to. W większości przypadków odsyła do książki. Ja tutaj mówię o motywach działania a nie o tym jak na pewno było. Wcale nie zamierzam w to wchodzić bo nie posiadam wiedzy jak tamci historycy.

      Czytelników zainteresowanych sprawą odsyłam do lektury samej książki, w której odnajdą szerszą argumentację w kwestiach szczegółowych.....

      Nadal nie wiem o czym tu piszesz.....
      Piszę o twoich absurdalnych porównaniach.

    •  

      pokaż komentarz

      Jakie to ma niby znaczenie? To była baza milicji litewskiej a celem akcji był odwet - ilość ofiar tego nie zmienia.

      @ediz4: No ma bo to nadal zbrodnia. Metodycznie Zabijano matki z dziecmi na podstawie tego w jakim jezyku mieli modlitewniki w domu. Jest gdzieś w konwencji genewskiej itp. zapis, że w odwecie to nie zbrodnia?

      Piszę o twoich absurdalnych porównaniach.

      @ediz4: Jakicho porównaniach? Ja porwónuje argumenty majace wybielac zbrodnie. Sa zbieżne.

    •  

      pokaż komentarz

      No ma bo to nadal zbrodnia. Metodycznie Zabijano matki z dziecmi na podstawie tego w jakim jezyku mieli modlitewniki w domu. Jest gdzieś w konwencji genewskiej itp. zapis, że w odwecie to nie zbrodnia?

      @szurszur: Nie - zabijano z powodu powiązań z milicją litewską lub z powodu podejrzeń o kolaboracje. To nie była zbrodnia o charakterze etnicznym. Jeśli masz takie przekonanie to przedstaw dowody bo nawet przywołany Rokicki tak nie twierdzi.

      Jakicho porównaniach? Ja porwónuje argumenty majace wybielac zbrodnie. Sa zbieżne....
      Porównujesz dwa kompletnie odmienne wydarzenia tym samym zaśmiecając dyskusję. Jedyne co je łączy to śmierć cywilów.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie - zabijano z powodu powiązań z milicją litewską lub z powodu podejrzeń o kolaboracje.

      @ediz4: Gdyby tam nie było dzieci to moznaby jeszcze tak próbowac tłumaczyć.

      Porównujesz dwa kompletnie odmienne wydarzenia tym samym zaśmiecając dyskusję.

      @ediz4: Jakie odmienne skoro to ogolne zdanie. Nie odnosi sie konkretnie (a dokladniej nie tylko) do Łupaszki. Bo akurat w przypadku Burego bardziej to widac. A wydarzenia z Ukriany nawet konkretnie nie wymieniłem, bo nie pamietam nazwy.

    •  

      pokaż komentarz

      Gdyby tam nie było dzieci to moznaby jeszcze tak próbowac tłumaczyć.

      @szurszur: To nie jest tłumaczenie a stwierdzenie faktu. Łupaszka nie wpadł sobie na pomysł - a dzisiaj kogoś zabijemy a zorganizował odwet za zbrodnie w Glinciszkach.

      Jakie odmienne skoro to ogolne zdanie. Nie odnosi sie konkretnie (a dokladniej nie tylko) do Łupaszki. Bo akurat w przypadku Burego bardziej to widac. A wydarzenia z Ukriany nawet konkretnie nie wymieniłem, bo nie pamietam nazwy....
      Co widać? Te wydarzenia są kompletnie inne - w zasadzie nic ich nie łączy oprócz ofiar wśród ludności cywilnej więc czemu z uporem maniaka próbujesz się wcisnąć to do dyskusji? I nie tylko Ty i nie tylko w tej dyskusji. To jest nagminne na wykopie. To brzmi na zasadzie - a hitler i komuniści zabijali cywilów. A bo Bury czy Łupaszka. I rozmowa zaśmiecona.

    •  

      pokaż komentarz

      @ediz4: Wydarzenia łączy fakt, ze były to zbrodnie oraz to, że wybielanie ich odbywa sie za pomoca podobnych mechanizmów. To te mechanizmy wyparcia sa podobne. Ty ciagle porównujesz powody zbrodni, a ja nie o tym.

      Łupaszka nie wpadł sobie na pomysł - a dzisiaj kogoś zabijemy a zorganizował odwet za zbrodnie w Glinciszkach.

      @ediz4: No przecięz nie twierdze inaczej. No finalnie wyszła zbrodnia głownie na cywilach.

    •  

      pokaż komentarz

      Wydarzenia łączy fakt, ze były to zbrodnie oraz to, że wybielanie ich odbywa sie za pomoca podobnych mechanizmów. To te mechanizmy wyparcia sa podobne. Ty ciagle porównujesz powody zbrodni, a ja nie o tym.

      @szurszur: Jakie wybielenia? Mówisz o tej pozycji doktora z IPN vs tezy Wiatrowicza? Serio to porównujesz? Co jest w tym podobne? Książka wydana przez IPN z tezami prezesa IPN Ukraińskiego? W którym z tych źródeł jest wybielanie? Dlaczego próbujesz uciąć wszystkie dyskusji na temat szczegółowego wyjaśnienia sprawy? Przecież ta dyskusja historyków z Rokickim to rzecz bardzo pozytywna. Są dwie strony i się ścierają. Na tym polega dyskusja.

    •  

      pokaż komentarz

      @ediz4: Mówię o ogolnych tłumaczeniach róznych zbrodni w tym tych, których nie pamietam z nazwy. Już wyjasniałem, że to ogolne odniesienia do róznych, a nie akurat tylko do tematu Łupaszki.
      Miałem na myśli dyskusje w sieci i teksty lub wywiady na prawicowych portalach. Nie chce mi się teraz tego szukać. Ale częsc w przeszłosci wrzucałem na Wykop.

    •  

      pokaż komentarz

      @El_Polaco: pewnie jacyś robole, mnie namawiali żebym głosował na komuchów. Dziwny ten rejon Polski. Sporo tam też nawiedzonych prawaków heilujących. Więc chodzić może o nowych mieszkańców bo od kiedy Fieldorf miał tam swoją ulicę? Starzy mieszkańcy lub urzędnicy chcieli ulicy Fieldorfa ale teraz nowi nie chcą czy starzy? ¯\_(ツ)_/¯ Pogubić się można o co w tym wszystkim chodzi i komu to przeszkadzało? Nazistom czy komunistom? Jak widać dekomunizacja słabo postępuje. Czemu ma służyć zmiana nazwy ulicy. 11 listopada podejrzewam że będzie tam się działo ( ͡º ͜ʖ͡º)

      113 użytkowników wykopu próbowało zakopać znalezisko (ʘ‿ʘ)

  •  

    pokaż komentarz

    Będzie ulica 'Jedności robotniczej'... (-‸ლ)

  •  

    pokaż komentarz

    I znowu półprawda pisowskiego tłiteraka xD tfu!

    Po pierwsze - żyrardowska nazwa "Jedności Robotniczej" nie jest komusza, ale raczej antycarska i może odnosić się do wystąpień robotników przeciw zaborcy w 1883 roku tamże. Ponadto ruch robotniczy w zaborze rosyjskim był bardzo silny, zapisał się złotymi zgłoskami w historii polskiego patriotyzmu, a usuwanie pamięci o nim z przestrzeni miejskiej na fali "dekomunizacji" to niebywała głupota.

    Po drugie - powrót do dawnej nazwy został przyjęty na wniosek mieszkańców Żyrardowa.

    Po trzecie - porównanie Nila do Łupaszków czy Burych... XD wy takimi słowami wyrządzacie krzywdę temu pierwszemu. O ile zniknięcie ulicy imienia Fieldorfa boli, o tyle o Szendzielarzu i Rajsie powiedzieć, że nie nadają się oni na pomniki, to powiedzieć mało.
    Generał Nil oczywiście powinien mieć własną ulicę, ale ważne żeby to było przemyślane i nie forsowane na siłę, bez przepychanek między partiami, bo inaczej będą takie sraczki jak ta tutaj.

    •  

      pokaż komentarz

      @NiemieckiArbiter:
      1. Czy ty czytasz w ogóle źródła które linkujesz? Przecież tam nawet sąd przyznał, że to komusza nazwa.

      - W konsekwencji wszystkich protestów, jakie mieliśmy po roku 1945, przed 30 laty doczekaliśmy się odejścia komunistycznej władzy, która gnębiła ludzi. To właśnie oni w roku 1977 nadali nazwę ulicy Jedności Robotniczej, na cześć fasadowej jedności wyznawanej przez ówczesne władze.

      radni ponownie uchwalili, że ulica ma się nazywać Fieldorfa-Nila, uzasadniając, że nazwa „Jedność Robotnicza” jest skojarzeniem nawiązującym do zjednoczenia PPR i PPS w PZPR. Sąd w tym przypadku przyznał rację wnioskodawcom tej zmiany.

      Twoje tłumaczenie jest mocno naciągane.

      pokaż spoiler ale dzięki za linka do wiki bo nie słyszałem wcześniej o tych wystąpieniach.


      2. To już jest skrajna manipulacja. "Obywatelski Komitet Uchwałodawczy" (cokolwiek to jest) zebrał 521 podpisów na 41 161 mieszkańców (1,2%). Złośliwi mogliby powiedzieć, że to żyjące jeszcze, żyrardowskie pozostałości po aparacie PZPR w tym mieście.

      3. Temat na inną dyskusję. Generalnie zgadzam się, że nie powinno się ich zestawiać ze sobą.

    •  

      pokaż komentarz

      @KonradLuzik:

      radni ponownie uchwalili, że ulica ma się nazywać Fieldorfa-Nila, uzasadniając, że nazwa „Jedność Robotnicza” jest skojarzeniem nawiązującym do zjednoczenia PPR i PPS w PZPR. Sąd w tym przypadku przyznał rację wnioskodawcom tej zmiany.

      @KonradLuzik: przy tym miesiąc wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że taka zmiana nazwy (z "Jedności Robotniczej" na Nila) nie ma uzasadnienia w Ustawie Dekomunizacyjnej. Ponadto dodam, że nazwy "Jedności Robotniczej" nie ma w spisie IPNu.

      To już jest skrajna manipulacja. "Obywatelski Komitet Uchwałodawczy" (cokolwiek to jest) zebrał 521 podpisów na 41 161 mieszkańców (1,2%).

      @KonradLuzik: a może by tak uwzględnić, ilu mieszkańców liczy owa ulica? Mieszkańcy pobliskich ulic raczej nie odczują zmiany adresu sąsiadów na własnej skórze, a w większości przypadków takich zmian mieszkańcom chodzi o materialne sprawy (wyrobienie nowego dowodu, papierologia itp.).

      Złośliwi mogliby powiedzieć, że to żyjący jeszcze żyrardowskie pozostałości po aparacie PZPR w tym mieście.

      @KonradLuzik: "złośliwi" ( ͡° ͜ʖ ͡°) pisz, że szury, którzy wierzą w spiski.

    •  

      pokaż komentarz

      przy tym miesiąc wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził

      @NiemieckiArbiter: Czyli jeden rabin powie tak, drugi powie nie.

      a może by tak uwzględnić, ilu mieszkańców liczy owa ulica?

      @NiemieckiArbiter: Dlaczego? Miasto należy do wszystkich mieszkańców.

      a w większości przypadków takich zmian mieszkańcom chodzi o materialne sprawy

      @NiemieckiArbiter: Ciekawe czy nie przeszkadzało by im mieszkanie na ulicy Hitlera albo Bieruta ( ͡º ͜ʖ͡º)

      pisz, że szury, którzy wierzą w spiski.

      @NiemieckiArbiter: Jeden rabin powie tak, drugi inaczej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Co robi w tym znalezisku dyskusja nt. Łupaszki? Może o bracie Michnika jeszcze pogadajcie.

  •  

    pokaż komentarz

    Ulica Fieldorfa Nila to dawna Jedności Robotniczej. Nowa nazwa była nadana ok 2 lata temu.