Sąd odmówił aresztowania Kamila Durczoka, prokuratura pisze...
...o "immunitecie celebryty". Decyzja o niezastosowaniu aresztu wobec Kamila Durczoka, podejrzanego o oszustwo i podrobienie weksla, "jest nieracjonalna i niezrozumiała" -tak postanowienie sądu ws. znanego dziennikarza komentuje Prokuratura Regionalna w Katowicach. Zaznacza, że -jak dowodzi praktyka
HaHard z- #
- #
- #
- #
- 180
Komentarze (180)
najlepsze
Jest piękna okazja, żeby zagrać na emocjach mało wyrobionego społeczeństwa. Facet przyznał się, jest osobą publiczną, na miejscu ma majątek, nie bardzo ma jak mataczyć, skoro i tak się przyznał. Środek zapobiegawczy w postaci aresztu jest tu kompletnie nieuzasadniony i bezsensowny. No ale jest to DOSKONAŁA okazja, żeby #!$%@?ć z grubej rury w dwie znienawidzone grupy, z którymi walczy obecna władza - celebrytów i sędziów. A gawiedź
Komentarz usunięty przez moderatora
Areszt w tym wypadku byłby tylko dla ucieszenia gawiedzi która i tak nie rozróżnia aresztu od więzienia i myśli że odmowa aresztowania jest równoznaczna z uniewinnieniem.
@retzev: wiesz czym jest areszt? xD
#!$%@? mać, nieracjonalne i niezrozumiałe to jest akurat stosowanie aresztu w sprawach oczywistych, gdy sprawca się na starcie przyznaje do winy i nie trzeba prowadzić skomplikowanego postępowania dowodowego.
Myślałby kto, że taki prokurator
Nie obchodzi mnie sam Durczok i całe to zamieszanie medialne z nim związane, ale patologią jest nagminne stosowanie aresztu w naszym kraju.
Kiedy do ludzi wreszcie dotrze, że odpowiadanie z wolnej stopy to norma a areszt to wyjątek?
Ktoś mi może wyjaśnić te specjalne przesłanki, dla którego konkretnie Durczok w tej konkretnej sprawie ma trafić do aresztu?
Areszt to nie kara. Jak zostanie skazany to
Żeby sąd zasądził areszt to najpierw ktoś musi o to wnieść więc może niech prokuratura przestanie z automatu wnosić o areszt w niemal każdej sprawie. To byłby dobry (i prosty bo zacząć można od razu, bez procesu legislacyjnego) krok w kierunku normalności
Komentarz usunięty przez moderatora
( ͡° ͜ʖ
W 2014 roku, w czasach miłościwie nam panującej Platformy, 42-latek chory na schizofrenię trafił do aresztu za kradzież batonika wartego 99 groszy i nieopłacenie grzywny.
Myślicie że to już szczyt absurdu w przedstawionej wyżej sprawie? No to zapnijcie pasy. Zażenowany tą sytuacją dyrektor więzienia postanowił z własnej kieszeni (!) wyłożyć 40 zł i zapłacić kaucję żeby ten chory człowiek nie siedział w celi z przestępcami
Nad Kamilem D. nie ma już sensu się pastwić, ubolewać, że w tej
@yosemiti: A niektórzy mogą być #!$%@? od samego początku, ale będą to sprytnie ukrywać.