@alphabeta: ideologia grzybiarzy. A tak w ogóle LGBT to nie jest ideologia, chyba że bycie homo czy hetero uważasz za "ideologiczne". Ale nawet wtedy nie LGBT nie staje się ideologią :)
Sprawa jest bardzo ciekawa, bo "stare" izby mają większość w głosowaniach, a zdradkiewicz nie ma za bardzo podstaw do podejmowania decyzji wbrew zgromadzeniu. Jedyne co może to próbować przepchnąć kolanem swoje antypolskie partyjniackie plany. Jeśli jednak dotychczasowi sędziowie SN mają więcej odwagi i godności niż Biernat, to sprawa wyborów w SN moze być świetnym materiałem na serial sensacyjny.
jakie teraz są robione szpagaty, żeby nie dopuścić nowych sędziów do grona kandydatów.
@to_po_prostu_ja: Nie ma co robić szpagatów, bo dopuszczenie posłów (już nie będe edytował tej omywłki) izby dyscyplinarnej może być nawet przestępstwem. Wyroki TSUE zabraniają jakiemukolwiek organowi umożliwienia im wykonywania funkcji. TSUE wprost opowiedział się za zakazem stosowania art 3 pkt. 5 ustawy o sn mówiącym o wydzieleniu izby dyscyplinarnej w SN. Pozostają sędziowie izby kontroli kwestionowani
@jaunas: A wcześniej w wyroku (a nie w postanowieniu) nie kwestionował statusu sędziów (jako sędziów SN). Odniósł się jedynie do kwestii niezależności i orzekania w sprawach europejskich. Poza tym nie odniósł się Kolega do uchwały SN. Przypominam, że dotyczyła ona orzekania, a nie statusu. Co do samego postanowienia o zabezpieczeniu. Prawo polskie nie zna instytucji zabezpieczenia poprzez zawieszenie stosowania przepisu. To nie jest prawo cywilne tylko ustrojowe. Postanowienie o zabezpieczeniu jest
Nie szanuje polityków. Ale tym człowiekiem gardzę. Być i wspierać partię polityczną, którą jawnie dyskryminuje osoby o twojej orientacji seksualnej to trzeba już w ogóle nie mieć kręgosłupa moralnego.
Przestańcie już straszyć pisem. Upadek prawa nastąpił w momencie likwidacji TK. Jakies 4 lata temu. Od tego momentu państwo działa poza prawem. Ludzie mieli to wtedy w dupie a teraz jakaś mała część się budzi. Ha tfu!
Ciekawe, czy jak będzie dłuższy pat, to czy PiS wprowadzi jakieś zmiany w prawie, np. że jak nie będzie dokonany wybór w terminie takim i takim, to ktoś będzie mógł arbitralnie wybrać te 5 osób do przedłożenia kandydatur. Ciekawe, bo to w ich stylu.
Sędziowie w Polsce powinni być wybierani w wyborach powszechnych. Prawodawców wybieramy, to dlaczego sędziowie mają być z tej procedury wyłączeni? Bawimy się w demokrację to na całego, a nie na pół gwizdka.
Prawodawców wybieramy, to dlaczego sędziowie mają być z tej procedury wyłączeni?
@Pradi: Żeby wraz z prawodawcami nie wybrać czasem prawników prawodawców.
Bawimy się w demokrację to na całego, a nie na pół gwizdka.
Demokracja cywilizowana dlatego jest "na pół gwizdka" że ta "na całego" zapisała się w historii pod niechlubnym mianem "tyranii większości", a nie jednego i nie dwóch despotów wyniosła do władzy właśnie wola ludu.
To na prawdę zdumiewające ilu krzykaczy się zlatuje w takich wątkach z prędkością światła. Gdzie jest punkt organizacyjny? Dostajecie jakieś SMS-y czy coś w tym stylu czy macie jakąś grupę na messengerze? I tak w ogóle to po co to? Przecież na wypoku Kaczyński ma pozycję jaką ma i żadne kłapanie dziobem tego nie zmieni?
@mickpl: Nie sądź innych swoją miarą. To nie Klub Gazety Polskie, gdzie Sakiewicz co jakiś czas ogłasza "spontaniczną, oddolną akcje internetową" wraz z treścią komunikatu do przesłania mailem bo większość środowisk patriotycznych ma problemy ze złożeniem kilku zdań od siebie w języku ojczystym.
W realnym świecie istnieją jeszcze ludzie wolni, którzy ot tak, potrafią sami przetwarzać informacje i wyrażać emocje.
@VaPowaty1973: chodzi o to że kaczor steruje padem a pad wybiera spośród pięciu do których ma się zaliczać niesędzia, który to zapewne zostanie podstawiony . Paniemajesz?
Komentarze (64)
najlepsze
@to_po_prostu_ja: Nie ma co robić szpagatów, bo dopuszczenie posłów (już nie będe edytował tej omywłki) izby dyscyplinarnej może być nawet przestępstwem. Wyroki TSUE zabraniają jakiemukolwiek organowi umożliwienia im wykonywania funkcji. TSUE wprost opowiedział się za zakazem stosowania art 3 pkt. 5 ustawy o sn mówiącym o wydzieleniu izby dyscyplinarnej w SN. Pozostają sędziowie izby kontroli kwestionowani
Co do samego postanowienia o zabezpieczeniu. Prawo polskie nie zna instytucji zabezpieczenia poprzez zawieszenie stosowania przepisu. To nie jest prawo cywilne tylko ustrojowe. Postanowienie o zabezpieczeniu jest
@Pradi: Żeby wraz z prawodawcami nie wybrać czasem prawników prawodawców.
Demokracja cywilizowana dlatego jest "na pół gwizdka" że ta "na całego" zapisała się w historii pod niechlubnym mianem "tyranii większości", a nie jednego i nie dwóch despotów wyniosła do władzy właśnie wola ludu.
@mickpl: Nie sądź innych swoją miarą. To nie Klub Gazety Polskie, gdzie Sakiewicz co jakiś czas ogłasza "spontaniczną, oddolną akcje internetową" wraz z treścią komunikatu do przesłania mailem bo większość środowisk patriotycznych ma problemy ze złożeniem kilku zdań od siebie w języku ojczystym.
W realnym świecie istnieją jeszcze ludzie wolni, którzy ot tak, potrafią sami przetwarzać informacje i wyrażać emocje.
@VaPowaty1973: Banaqś to ustawka był typowa dla komuszków