Sąd odrzucił wniosek Natalii Nitek-Płażyńskiej o zawieszenie wykonania wyroku
Prawomocny wyrok gdańskiego sądu w sprawie niemieckiego przedsiębiorcy Hansa G. oskarżonego o znieważenie Polaków na tle narodowościowym nałożył na powódkę Natalię Nitek-Płażyńską obowiązek przeprosin pracodawcy Hansa G. za naruszenie jego dóbr osobistych.
Polska_Matka z- #
- #
- 193
Komentarze (193)
najlepsze
@Aster1981:
Ale ogarniasz chociaż tytuł znaleziska?
Chodzi tu nie o zmianę wyroku tylko o zawieszenie wykonania wyroku:
@kazimierz-badura: Prawo mówi jasno - możesz nagrywać wszystko co widzisz i słyszysz, nie możesz publikować.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@Aster1981:
Gdyby tak było to niepotrzebni byliby sędziowie, wystarczyłby algorytm. Sąd sądzi na podstawie prawa uchwalonego przez ustawodawcę, kieruje się interpretacją tego prawa i na koniec co najważniejsze a tego tu zabrakło, kieruje się także doświadczeniem życiowym przy podejmowaniu wyroków.
Nie da się, trzeba nagrywać. I to nie tylko w takich sprawach. Jak ktoś chodzi po sądach to zauważa, że ludzie tam kłamią. Kłamstwo w celu obrony NIE jest przestępstwem przez co dla osoby poszkodowanej byle sprawa w Polskim sądzie jest mega trudna do wygrania. Mając za sobą kilkadziesiąt spraw (działałem społecznie) moge powiedzieć, że
Komentarz usunięty przez moderatora
Słowo "naprawdę" piszemy łącznie. Oddzielnie piszemy "na pewno".
#grammarnazi
Po pierwsze nagrywanie pracodawcy jest nielegalne. Oczywiscie, czasami sady przymykaja na to oko... bo inaczej nie da sie udokumentowac przestepstwa, np. mobbingu itd, wiec uwaza sie ze to taka sytuacja, jak np. popchniecie kogos by nie wpadl pod samochod - co prawda naruszasz nietykalnosc cielesna, ale
@Vit77: no jesli uznac sens ze chce robic kariere polityczna to tak. Znalazl sie dobry case do wyplyniecia na uczuciach patryjotycznych i go wykorzystuje, lamiac prawo. Teraz nie wykona wyroku, dostanie kare, i bedzie meczennica walki z sedziowska kasta, zapraszana do prawicowych mediow. Czy mozna chciec czegos wiecej?
A co ciekawe wyrok ten pokazuje, ze nawet chory nazista ma w zasadzie takie prawa, jak inny
Komentarz usunięty przez moderatora
@alberto81: tutaj ty się wykazujesz nieznajomością przepisów. Gdy strona składa skargę kasacyjną, to o zawieszeniu wykonania wyroku decyduje sąd II instancji, w tym przypadku SA. Wynika to z art. 388 KPC. Dopiero po tym przekazuje akta do SN celem przedsądu.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora