21:0. Sanepid seryjnie przegrywa w sądach. A to dopiero początek...
Wojewódzki Sąd Administracyjny unieważnia kolejne decyzje dotyczące kar, nałożonych przez sanepid na osoby, które nie przestrzegały obostrzeń. Prawnicy podkreślają, że powodem tej sytuacji jest wprowadzenie 'reżimu sanitarnego' bez odpowiedniej podstawy prawnej. Liczba pozwów jest ogromna.
OsiemPiec z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 225
Komentarze (225)
najlepsze
Osobista odpowiedzialność funkcjonariusza publicznego względem osoby poszkodowanej jego działaniem w ramach kompetencji władczych może się zaktualizować tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy jego działanie nie będzie wprost związane z jego kompetencjami. Nie wiem, znieważy kogoś, pobije, publicznie zniesławi.
Komentarz usunięty przez moderatora
@Komornickus: bo od 2011 mamy w Polsce odpowiedzialność urzędniczą, czego nie rozumiesz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
(https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20110340173)
BTW polecam wywiad Zborowskiego z Kaźmierczakiem ;)
Nowelizacja ustawy epidemiologicznej pod tym względem niewiele zmienia.
BTW. skoro sądy już teraz bezlitośnie uwalają pisowskie rozporządzenia, to co będą robić z pisiorami gdy skończą się ich rządy? Na ich miejscu srałbym już w gacie, albo ogarniał posady fryzjera w Meksyku pod tożsamością rosyjskiego imigranta z Rumunii Juan Pablo
@Trzesidzida: nie skończą się tak szybko. Sondaże pokazują, że Polacy lubią jak się im sra do ryjów :)
Odpowiedzialność karna zasadniczo jest wyłączona w odniesieniu do różnego rodzaju decyzji (szeroko rozumianych, nie w sensie "decyzji administracyjnych") stanowiących realizację uprawnień władczych. Przyjmuje się, że o czynie z art. 231 kk rzeczywiście można wyjątkowo mówić przy takich rozstrzygnięciach, które zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa, tyle że do znamion czynu należy szkoda w interesie prywatnym lub publicznym.
Osoby, które zaskarżyły decyzję, dostaną zwrot zajętych środków, więc brak jest szkody