@monkiusz: ja się bałem na początku, teraz to tam trudno, byle walili blisko żeby nie cierpieć zbyt długo. Ale coś mam wrażenie, że ten cały ich arsenał to nie do końca taki sprawny jak go przedstawiają. Nie mówiąc już o tym, że większość głowic trzeba przenieść samolotami i artylerią.
Gdzieś wyczytałem ciekawostkę, że głowica jądrowa musi zostać wymieniona/zregenerowana co 8 lat. Przecież to są ogromne koszty.
@Aleale2: bo byłby to bezpośredni atak na USA. Więc albo wojna atomowa (a wtedy większość idzie w pierwszym rzucie, żeby zniszczyć jak najwięcej), albo wojna konwencjonalna, w której Rosja nie ma szans z NATO.
@Aleale2: Sowieci, gdyby nie Lend-Lease, by być może (ale to bardzo wątpliwe) zatrzymali Wehrmacht gdzieś na Uralu. Rosja obecnie tak sobie daje radę z lekko dozbrojoną przez NATO Ukrainą. W konwencjonalnej konfrontacji z US Army, kacapy by zniknęły równie szybko jak armia iracka.
Komentarze (42)
najlepsze
Ale coś mam wrażenie, że ten cały ich arsenał to nie do końca taki sprawny jak go przedstawiają. Nie mówiąc już o tym, że większość głowic trzeba przenieść samolotami i artylerią.
Gdzieś wyczytałem ciekawostkę, że głowica jądrowa musi zostać wymieniona/zregenerowana co 8 lat. Przecież to są ogromne koszty.
@Aleale2: bo byłby to bezpośredni atak na USA. Więc albo wojna atomowa (a wtedy większość idzie w pierwszym rzucie, żeby zniszczyć jak najwięcej), albo wojna konwencjonalna, w której Rosja nie ma szans z NATO.
P.S. Wygranym byłyby Chiny.