@zbych65: Przecież na podstawie tego plakatu nie jesteś wstanie powiedzieć co jest ekologiczne, gdyby tam był przelicznik na osobę to ok, a tak porównujemy samolot który weźmie na pokład setki osób do samochodu 5os
Samolot: trasa 1700 NM około 3100 km, 4 h lotu 220 pasażerów, 12200 kg nafty - 15500 litrów. Wychodzi 70 litrów na głowę, 2,26 na 100 km. 4 osoby (jak w samochodzie) zużywają około 9 litrów na 100 km. To tylko paliwo. Podobna trasa, to 30 godzin nieprzerwanej jazdy samochodem osobowym, czyli realnie 3 dni.
@kriscavok: nie wolno o tym mówić to niedobre jest. Samochód elektryczny nie potrzebuje ropy a samolot elektryczny nie istenie. Także samochód wygrywa.
Na szczęście nie ma samolotów elektrycznych ( ͡°͜ʖ͡°) a szkoda że są samochody
O co chodzi z tą Cesna? Pokazują że na jednej baryłce 100km a w tekście że tankując 1 bak 155litrow można 1200km zrobić. To wydajność lepsza niż samochodu. Bo samochód robi minimum 1000km. Czemu nie latamy wszyscy cesnami skoro o 20% mniej paliwa potrzebuje niż samochodu
Komentarze (47)
najlepsze
Na szczęście nie ma samolotów elektrycznych ( ͡° ͜ʖ ͡°) a szkoda że są samochody
Dobra, rozszyfrowałem, wygrał motocykl.
BZDURA - odległość lotu samolotem nie obejmuje startu i wznoszenia na przelotową...
xD