że jeśli zdarzenie, które było objęte zarzutami w ogóle miało miejsce, to działo się wtedy, gdy osoba rzekomo pokrzywdzona miała już ukończone 18 lat i mogła sama decydować o swoim postępowaniu. Zarzutów, które stawiała prokuratura i o których tak głośno mówili Sekielscy w swoim filmie, nie dało się udowodnić.
Za niedługo za seks z trzydziestolatką będzie groził prokurator i 200kk jeśli sobie uroi że się czuje na dwanaście i jest nied*ebana. Bo
@mss_: @SmutnyBlack1235325235 sprawa moze byc ciekawsza tylko akurat chcieliscie sobie posmieszkowac
zdanie klucz to
zdarzenie, które było objęte zarzutami
to nie znaczy ze to bylo jedyne zdarzenie, ze nie bylo wczesniejszych itp po prostu moze byc tak ze jedynie na to jedno mieli jako takie dowody, ksiedzu udalo sie obronic tym ze chlopak sie rzekomo zgodzil i byl pelnoletni a innych spotkan mu nie udowodnisz i tyle
@zapomnialemhaslo: Bo wg. logiki prawaków jak przyjdzie do Ciebie random i powie, że on teraz będzie kręcił film o pedofilach w mediach, to jak nie chcesz brać udziału w jego farsie i dezinformacji to oznacza, że jesteś winny i utrudniasz demaskowanie...
Ale jak ktoś prosi o dostęp do akt kościelnych żeby wyjaśnić sprawę realnej pedofilii to wtedy odmowa jest cacy.
Tak czytam opis zrzutki, która jest w znalezisku i dziwię się dlaczego ten niewinny ksiądz nie podaje swojego pełnego imienia i nazwiska. Czytam dalej (link w zbiorce do tvp info) a tam:
to działo się to wtedy, gdy pokrzywdzony miał już ukończone 18 lat
Drugi zarzut dotyczył rozpijania osoby małoletniej.
Czyli jednak ruchał młodego chłopca, a teraz udaje niewiniątko
Najlepsze jest to, że ci pedofile sprzed lat to najczęście byli agenci w sutannach, którzy współpracowali z SB jako TW albo KO i teraz SB-cki TVN wyciąga gnój który sami narobili i rzuca tym kościołowi w twarz. Jak wtedy kosciół mógł cokolwiek z tym zrobić jak to była agentura, która mordowała prawdziwych księży.
@Dangarus zastanów się co było pierwsze, święcenia kapłańskie czy współpraca z SB. Bo myślę że służby najpierw znajdywały księży pedofilów i później ich tym szantażowały. Więc ta współpraca niewiele zmienia, i zasługują oni na podwójne potępienie, jako fałszywy duchowny/pedofil i jako sprzedajny duchowny/TW. I co ma do tego TVN?
Z ustaleń sądu wynika bowiem, że wszystkie zarzuty, które mu postawiono, dotyczą czasu, gdy nastolatek, z którym się spotykał, był już pełnoletni i sam decydował o sobie i świadomie podejmował decyzje.
@matowy Czyli dla mnie i tak już nie jest księdzem, bo złamał śluby, który składał przy wyświęceniu. Nadal ma grzech cudzolożenia i łamania przysięgi, ale nie jest pedofilem.
@deviator: a czy ja bronię gdzieś klechów pedofilów i ich układ zatajania i zamiatania spraw pod dywan? Po prostu śmieszna akcja, że tu rozgrzebie i znajdzie nawet przestępcę tam gdzie go nie ma robiąc nagonkę z ustawką z podstawionymi ofiarami a tam nawet nie zacznie szukać. Skoro jest mnóstwo winnych księży, których wystarczy wskazać to po co robić ustawki? Skoro chodzi o dobro dzieci to czemu się ograniczać do księży?
jestem za bezwzględnym ściganiem wszelkiej maści sk...pedolili. ale podobnie jak w przypadku fałszywych oskarżeń blądynek przeciw swoim mężom i praktycznie w każdej sytuacji która wiąże się z fałszywym oskarżeniem w KK za udowodnione niezgodne z prawdą fałszywe oskarżenie osobie fałszywie skarżącej powinien grozić taki sam wyrok jak osobie fałszywie pomawianej. c.b.d.u
Co tu się dzieje w komentarzach xD wyrok sądu nie pomyśli lewaków i już rozlewa się rąk lewackiej demokracji xD sędzia to pisowski głupek, ksiądz pewnie ruchał ale nie znaleźli dowodów, sędzia boi się PiSu, sędzia przekupiony hajsem xD xD jak wyrok nie pomyśli lewaka to znajdzie się sposób na waszą rację nie? Zaraz, zaraz, ja wiem dlaczego taki wyrok był! Sędzia należał do tej samej sekty co ksiądz i razem zabawiali
Komentarze (272)
najlepsze
Powinno się ich wsadzić za rozpowszechnianie kłamstw.
@Eponhall: pelna zgodza, powinno sie wsadzac dziennikarzy za klamstwa, ksiezy za pedofilie a politykow za oszustwa.
Ale widzisz jak jest :P
@3mortis: nie. Powinno sie wsadzac winnych, niewazne kim sa.
Za niedługo za seks z trzydziestolatką będzie groził prokurator i 200kk jeśli sobie uroi że się czuje na dwanaście i jest nied*ebana. Bo
zdanie klucz to
to nie znaczy ze to bylo jedyne zdarzenie, ze nie bylo wczesniejszych itp po prostu moze byc tak ze jedynie na to jedno mieli jako takie dowody, ksiedzu udalo sie obronic tym ze chlopak sie rzekomo zgodzil i byl pelnoletni a innych spotkan mu nie udowodnisz i tyle
w takim wypadku ksiadz
Tutaj lista nazwisk osób związanych z mediami, które odmówiły udziału w demaskowaniu pedofilii w mediach.
Jak widać zagraniczny kapitał ma obrzydzić kościół, a jednocześnie kryje swoich kolaborantów w Polsce, którzy biorą udział w prawdziewej pedofilli.
:
Ale jak ktoś prosi o dostęp do akt kościelnych żeby wyjaśnić sprawę realnej pedofilii to wtedy odmowa jest cacy.
Czytam dalej (link w zbiorce do tvp info) a tam:
Czyli jednak ruchał młodego chłopca, a teraz udaje niewiniątko
Bo myślę że służby najpierw znajdywały księży pedofilów i później ich tym szantażowały. Więc ta współpraca niewiele zmienia, i zasługują oni na podwójne potępienie, jako fałszywy duchowny/pedofil i jako sprzedajny duchowny/TW.
I co ma do tego TVN?
W skrócie czyny popełniał ale nie na nieletnim.
https://www.tvp.info/58264354/byly-ksiadz-adam-s-uniewinniony-od-zarzutu-pedofilii-byly-proboszcz-parafii-w-gradach-woniecko-to-jeden-z-bohaterow-filmu-braci-sekielskich-tylko-nie-mow-nikomu
@wykopowicz71: bo to jakaś żebrozbiórka