Dobry tekst o tym, dlaczego wybrany sposób przejęcia TVP jest wątpliwy prawnie
Wśród rozpatrywanych scenariuszy przejęcia mediów publicznych ten faktycznie zastosowany był uznawany za mało prawdopodobny. A jednak. Kierunek i kolejność działań rządu wydają się o tyle zaskakujące, że rodzą ryzyko dwuwładzy w medialnych spółkach i stawiają wiele znaków zapytania natury prawnej.
xxxzzz z- #
- #
- #
- #
- #
- 333
Komentarze (333)
najlepsze
W zasadzie bez względu na niuanse prawne, władza nad mediami została bezprawnie, niekonstytucyjnie (Rada Mediów Narodowych) przejęta 8 lat temu. Teraz w ogóle bez żadnych wyjaśnień i prawnych fikołków poinno się po prostu przywrócić stan sprzed 8 lat.
Pisiorskie gnoje ubzduraly sobie, że mogą stanowic prawo ustawami pisanymi na kolanie, czy na libacji alkoholowej na Nowogrodzkiej. Dlatego zjebom umknęło to, że jest coś takiego jak kolizja prawa i proces legislacyjny każdego aktu normatywnego musi ją wyeliminować. Stworzyli twór RMN, który dał właścicielskie prawa nad spółkami medialnymi, ale jednocześnie nie dostosowali do tego Ksh,
Rada Mediów Narodowych jest organem niezgodnym z konstytucją wg. NIEZREALIZOWANEGO wyroku TK z 2016.
Oczywiście, jest ryzyko weta prezydenta - ale wtedy koalicja byłaby czysta. Spróbowali, prezydent zawetował, to on jest winien. Mieli na przegłosowanie takiej ustawy miesiąc (a przy większości
Dudu powołuje się też na Radę Mediów Narodowych, to zwykły przestępca.