Wprost blokuje komentarze internautów. Sam. Prewencyjnie.
Sikorski nawet nie zdążył się zainteresować Wprostem, a już Point Group zakneblował swoich czytelników. Prewencja, panie, lepiej zapobiegać antysemityzmowi, niż leczyć.
kuba10 z- #
- #
- #
- #
- #
- 11
Sikorski nawet nie zdążył się zainteresować Wprostem, a już Point Group zakneblował swoich czytelników. Prewencja, panie, lepiej zapobiegać antysemityzmowi, niż leczyć.
kuba10 z
Komentarze (11)
najlepsze
Nie ma to jak szukać drzazgi w czyimś oku nie widząc belki we własnym ...
Tak, jeśli sam chce to zrobić to oczywiście ma do tego prawo, każdemu wolno wprowadzać cenzurę na jego prywatnych stronach/forach. Ale jeśli robi to ze strachu przed władzami (które nie życzą sobie aby ktoś pisał o nich niepochlebne rzeczy) i obawia się wyroku sądowego i w efekcie kary pieniężnej, blokady strony lub kary więzienia to to jest CENZURA.
A czy to strach przed władzą, czy może środek zapobiegawczy? Wczoraj się obudziłeś i wczoraj ci podłączyli internet? Gdyby zbadać "poziom trollizmu" w państwach na świecie, to bym sobie dał małego palucha upierdzielić, że Polska byłaby w czołówce. Sprawa wypłynęła i się rozwiała, nabrała rozpędu i o tych niepochlebnych, często niecenzuralnych wpisach mówi się sporo. Jak myślisz, jaki burdel by się zrobił, gdyby nie zdecydowali się na zablokowanie komentarzy? Chciałbyś
jest
liczba negatywnych komentarzy będzie rosła, a powszechne przyzwolenie na chamstwo będzie powodowało, że niektórzy internauci nie będą mieli poczucia istnienia jakichkolwiek granic
a byc powinno
liczba negatywnych komentarzy będzie rosła, a powszechne przyzwolenie na krytyke rzadu będzie powodowało, że niektórzy internauci nie będą mieli poczucia istnienia jakichkolwiek granic
Na "zachodzie" chcą wsadzać do paki szefów stron z torrentami i serwisami hostingującymi pliki - a to przecież userzy