@Ned: Właśnie miałem to napisać. Ale zwróć uwagę, że dziś nie wypada ich nazywać po imieniu, tylko używa się słówek zastępczych - naziści, komuniści, etc. Byle tylko nie wspominać o wspólnych korzeniach.
@wszyscy: Lewica u zarania dziejów mordowała gejów, ale nie tylko - wszelkie mniejszości. Idea lewicy nienawidzi indywidualizmu - jak to pisał Hayek - wszystkie siły lewicowe jednoczą się zawsze przeciwko indywidualizmowi.
To, że teraz w czasach socjaldemocrazy oraz MTV lewica biega z siusiakiem na wierzchu trzymając się za rękę z przedstawicielami grup LGBT nie oznacza, że nagle coś się zmieniło. Pamiętaj, że demokracja jest tylko etapem przejściowym do real socjalizmu :>
@MajkiFajki: "Lewica stoi po stronie kolektywizmu [...] I to winien być punkt wyjściowy"
Czyli jeśli ktoś zabiłby Ci Ojca w imię kolektywnego dobra, wtedy nazwiesz go "ohydnym lewakiem", ale jeśli zabiłby Ci Ojca w bez tej otoczki, wtedy jesteś skłonny uznać go za "światłego prawicowca" bo popiera wolny rynek? Widzisz, mnie przeszkadza podział zero-jedynkowy na "czerń i biel"; świat taki nie jest - podział tego typu to zakłamanie przez rozmycie. Wiem,
@mitchumi: Ciężko powiedzieć czy właśnie Mao jest odpowiedzialny za największą liczbę ofiar z kilku powodów.
1. Liczba ofiar. To wszystko szacunki, można się spotkać z twierdzeniami (wcale nie wyglądają na przesadzone), że sowiecki reżim pochłonął ponad 50mln ludzkich istnień.
2. Trudno nie przypisać części ofiar Mao Stalinowi. Dlaczego? Np. za sprawą pana Łysenko, którego twierdzenia (idiotyczne technologie biologiczne) ZSRR "ofiarował" Chinom. Jedną z nich była teoria, że jak się nasypie dużo
Pol Pot wygrywa w kategorii skuteczność. Za jego rządów zostało zamordowanych około 1/3 mieszkańców państwa. Może 78 milionów robi wrażenie ilościowe ale na Chiny to nie jest dużo. Jak dla mnie w tej niechlubnej kategorii "wygrywa" paryski kolega Michnika, Kuronia i Modzelewskiego.
@GlobalneOcieplenie: Nie do końca prawda. Po pierwsze primo o większą "skuteczność" można podejrzewać Leopolda II Koburg, który - i tu pojawia się poważny zgrzyt - odesłał z tego łez padołu ok 50% populacji Belgijskiego Kongo. Druga sprawa rozbija się o poprawność podanych tutaj liczb. W książkach traktujących o prywatnym kolonializmie Leopolda II najczęściej spotykałem się jednak z liczbą ok 10 mln zmarłych na skutek jego gospodarki rabunkowej oraz, że stanowiło to
Co ciekawe, hitler w przeciwieństwie do innych wyciągnął łapy głównie do innych narodów a nie własnych poddanych, co sprawia że - może wydać się to dziwne - nie jest tchórzem jak pol-pot stalin czy zedong. z małej bo nie szanuję za grosz.
@EmmetBrown: Pisanie nazwiska z wielkiej litery to nie wyraz szacunku do kogoś, ale reguła ortograficzna.
Np. jak mówisz o chrześcijańskim Bogu, to piszesz z wielkiej litery nawet jak jesteś ateistą, bo w tej religii jest jeden Bóg, w religiach politeistycznych są bogowie.
@EmmetBrown: Kwestia dyskusyjna. Hitler uparł się głównie na Żydów i Słowian, resztę likwidował jak mu nie pasowała lub planowali coś przeciw niemu. Poza tym jego rozkazy jak na przykład żaden krok w tył, czy o likwidacji infrastruktury to były wymierzone bezpośrednio w Niemców. Na tle państwa Stalina to faktycznie miał mały wybór narodów, Stalin zagłodził 6-9 mln Ukraińców. Polacy wywiezieni na wschód w latach 1939-1941 a do tego potem ofiary "wyzwolenia"
@tabi1991: Panie, w tym kraju, w którym bohaterzy okazują się podwójnymi albo i potrójnymi agentami, historia bywa zmanipulowana, a poczet wzorów do naśladowania coraz uboższy, ja bardzo proszę, ostawmy chociaż Adama w spokoju, z dala od zgiełku i zawieruchy. :)
Komentarze (284)
najlepsze
a to ci dopiero rewelacja! mądre, prawicowe zwierzęta.
To, że teraz w czasach socjaldemocrazy oraz MTV lewica biega z siusiakiem na wierzchu trzymając się za rękę z przedstawicielami grup LGBT nie oznacza, że nagle coś się zmieniło. Pamiętaj, że demokracja jest tylko etapem przejściowym do real socjalizmu :>
Czyli jeśli ktoś zabiłby Ci Ojca w imię kolektywnego dobra, wtedy nazwiesz go "ohydnym lewakiem", ale jeśli zabiłby Ci Ojca w bez tej otoczki, wtedy jesteś skłonny uznać go za "światłego prawicowca" bo popiera wolny rynek? Widzisz, mnie przeszkadza podział zero-jedynkowy na "czerń i biel"; świat taki nie jest - podział tego typu to zakłamanie przez rozmycie. Wiem,
Polska 34. na świecie▲38 186 860
Mocno szokujące
Chociaż Chińczyków jest 1 338 612 968 to chyba tylko tam możliwa jest do "osiągnięcia" taka liczba.
1. Liczba ofiar. To wszystko szacunki, można się spotkać z twierdzeniami (wcale nie wyglądają na przesadzone), że sowiecki reżim pochłonął ponad 50mln ludzkich istnień.
2. Trudno nie przypisać części ofiar Mao Stalinowi. Dlaczego? Np. za sprawą pana Łysenko, którego twierdzenia (idiotyczne technologie biologiczne) ZSRR "ofiarował" Chinom. Jedną z nich była teoria, że jak się nasypie dużo
Weź pod uwagę, że żaden z zawodników nie działał sam.
Niejaki Dzierżyński miał spory wkład w srebro Stalina.
PS. Jakby zdanie powyżej pięknie brzmiało, gdyby Stalin stanął na najniższym stopniu podium. :)
Wydawało mi się że Kongo było znacznie ludniejsze. Faktycznie masz rację.
Lenina faktycznie brak a nazbierałoby się kilka milionów.
Np. jak mówisz o chrześcijańskim Bogu, to piszesz z wielkiej litery nawet jak jesteś ateistą, bo w tej religii jest jeden Bóg, w religiach politeistycznych są bogowie.