Tłumaczenie: "Jest to absolutnie dziwaczne, że ludzie, którzy nie potrafią powiedzieć nam dokładnie jaka będzie ta zje#$na pogoda w przyszły wtorek, mogą przewidzieć z absolutną precyzją jaka pie%#olona globalna temperatura będzie za 100 lat. To zwykłe sranie w banie."
Michael O'Leary podważa dowody na istnienie efektu globalnego ocieplenia.
Naukowcy nie są w stanie również powiedzieć, który z atomów jakiegoś niestabilnego pierwiastka ulegnie za chwilę rozpadowi promieniotwórczemu natomiast są w stanie powiedzieć na 100% kiedy z tysiąca takich atomów zostanie ich tylko pięćset.
@DuPont: A co ma jedno do drugiego? Niewiedza o tym gdzie będzie elektron wynika z praw fizyki - nigdy nie będziemy tego w stanie określić. Pogoda to zjawiska występujące w skali makro - problemem jest tutaj fakt, że nie mamy dobrych modeli (i wystarczającej mocy obliczeniowej) pozwalających nam przewidywać pogodę. Wypowiedź prezesa Ryanair nie jest oczywiście argumentem merytorycznym, ale słusznie ostrzega nas przed zbytnim pokładaniem wiary w możliwości przewidywań meteorologicznych.
Dokładnie dlatego posłużyłem się tym przykładem jako analogią, bo prognoza klimatu nie jest sumą dziennych prognoz pogody jak można wysnuć z tego 'cytatu tygodnia'.
@Andzej: Chińska gospodarka staje się coraz bardziej wydajna pod względem emisji, proszę bardzo tu masz coś niezwykłego: rzetelne źródło! Dobrze wiem, że Chiny mają w dupie protokoły, jednak potrafią dobrze liczyć. Nie chodzi tu o "dbanie" o emisję tylko koszta, bardziej CO2-wydajne źródła (głównie gaz zamiast węgla) stają się tańsze, ze względu na trudniejsze wydobycie i rosnące ceny węgla i ropy. Wykres ze źródła dobitnie pokazuje, że Chiny idą w stronę
@FLOLPROBA: a dlaczego nie? Nie widzę problemu jeżeli bilety będą tańsze. Dwie, czy trzy godziny lotu to chyba nie problem dla kogoś kto kiedykolwiek podróżował polską koleją.
@Nerf: Facet chyba w życiu nie słyszałeś, że tak skomplikowanych funkcji jak temperatura czy cena butów nie da się przewidzieć, nie narażając się na popełnienie kompromitującego błędu. Dlatego centralne planowanie nie działa, przewidywanie klimatu za 100 lat nie działa, a mimo to tłumaczy się nam, że musimy pozarzynać nasze gospodarki i zagłodzić pół świata podnosząc ceny energii i żywności w imię takich "założeń". Ba, nawet jeśli alarmiści mieliby całkowitą rację co
Komentarze (86)
najstarsze
Michael O'Leary podważa dowody na istnienie efektu globalnego ocieplenia.
Na skanie brzydkie słowa są ocenzurowane, to i on ocenzurował. To jest po prostu wierne tłumaczenie.
Zakop.
Zresztą
Dokładnie dlatego posłużyłem się tym przykładem jako analogią, bo prognoza klimatu nie jest sumą dziennych prognoz pogody jak można wysnuć z tego 'cytatu tygodnia'.
Komentarz usunięty przez moderatora
Potrzymał jednak zdanie na temat płatnych toalet.
Pseudointelektualiści zaraz zaczną go bronić.
Twój pseudojęzyk jest nużący.