Cóż, oskarżono Krauzego o działania na szkodę spółki której sam jest właścicielem. Fakt, pewnie wykorzystał do zmiany tego przepisu swoje wpływy w polityce. Tyle, że akurat w tym konkretnym przypadku cieszę się, że tak się stało. §585 to był potworek prawny - niby jak można oskarżać kogoś o to, że podejmuje decyzje w swojej własnej, prywatnej firmie? Jego pieniądze, więc ew. straty również będą jego.
@koterro: paradoksalnie to, ze jest to spolka, nie oznacza wspolwlasnosci jesli jest to spolka kapitalowa. Rownie dobrze wlascicielem spolki (z o.o. lub s.a) moze byc jedna osoba. Forma spolki narzuca wspolwlasnosc tylko przy spolkach osobowych.
Komentarze (6)
najlepsze
http://www.wykop.pl/ramka/900793/zlikwidowali-artykul-zeby-umorzyc-postepowanie-ws-krauzego/